李敖生前对马英九的评价可谓 “一针见血”。“马英九人是好人，长一副好脸蛋，就是笑嘻嘻。什么好事也不做，坏事也不做，可惜他选错行了，当领导可惜了，应该去做歌星，当明星”。 李敖这话听着像玩笑，实则把马英九的执政底色扒得明明白白。 马英九 2008 年上台、2016 年卸任，整整 8 年，他确实是个没什么大恶、也没什么大错的 “好好先生”，可放在台湾地区领导人的位置上，这种 “人畜无害”，恰恰成了最致命的问题。 先说说李敖说的 “人是好人，长一副好脸蛋”。马英九出身好、学历高，从哈佛博士到台北市长，一路顺风顺水，形象干净、作风清廉，在台湾政坛里算是一股清流。 他不贪不腐，生活自律，每天勤勤恳恳工作，对谁都客客气气，永远一副温文尔雅的样子。 这种性格放在普通人身上，是优点；放在政治领袖身上，就成了软肋。政治不是请客吃饭，需要决断、需要魄力、需要在关键时刻拍板，可马英九偏偏缺了这股劲儿。 他执政 8 年，最大的亮点就是两岸关系。2008 年他一上台，就抛弃李登辉、陈水扁的 “台独” 路线，回到 “九二共识、一中各表” 的基础上，推动两岸 “活路模式”。 很快恢复两岸两会协商，签了 23 项协议，实现 “大三通”，开放大陆游客赴台、陆资入岛、陆生就读，两岸贸易从 1200 多亿美元涨到 1900 多亿美元，台海迎来 1949 年以来最和平稳定的时期。 可问题是，除了两岸关系，他在岛内施政几乎一塌糊涂。李敖说他 “什么好事也不做，坏事也不做”，不是说他没做事，而是他做的事要么半途而废，要么左右摇摆，最后啥也没做成。 他想改革军公教福利、想征证所税、想推油电价格调整、想签两岸服贸，每一件都是台湾需要改的事，可他一遇到反对就退缩，一碰到民调下滑就妥协。 就说 2014 年的 “太阳花学运”，学生占领 “立法院”、冲击 “行政院”，反对服贸协议。 换个有魄力的领导人，早就依法处置了，可马英九一直软着来，最后答应逐条审查、让步妥协，结果服贸协议彻底黄了，两岸经济合作的步子也停了。 李敖当时就骂他 “反常的笨”，说第一天就该把学生赶走，不然群众要价只会越来越高。 可马英九就是做不到，他怕得罪人，怕被骂 “独裁”，怕影响自己的好形象，最后只能眼睁睁看着局面失控。 他的 “好好先生” 性格，还体现在对美国的态度上。李敖多次批评马英九 “严重亲美”，甚至说他 “干的事情很像汉奸”。 这话虽然重，但不是没道理。 陈水扁时期答应买美国武器，一直拖拖拉拉；马英九一上台，直接花 2045 亿新台币买武器，美国要开放牛肉进口，他也很快答应。 他总觉得靠紧美国，台湾就能安全，可他没想过，这种无底线的妥协，只会让美国得寸进尺，也让台湾在两岸之间越来越被动。 再看岛内经济和民生，他执政 8 年，台湾经济增速平平，年轻人失业率高，低薪问题一直没解决。 他想改革，可既不敢得罪既得利益群体，又怕民众反对，最后改革方案改来改去，越改越乱。 军公教改革得罪了老支持者，油电双涨被骂不顾民生，证所税折腾半天又取消，服贸协议黄了还丢了两岸经济红利。 到第二任后期，他的民意支持度跌到 10% 左右，成了台湾民众嘴里 “最无能的领导人”。 李敖说他 “选错行了，当领导可惜了，应该去做歌星，当明星”，这话太扎心，却也太真实。 马英九的优势是形象好、人缘好、没争议，这种特质适合站在台上被人喜欢，适合做个 “花瓶式” 的人物；可当领导，需要的是扛事、决断、担当，需要在骂声中坚持对的事，在压力下做出选择。 马英九恰恰没有这种能力，他就像个永远长不大的好学生，认真听话、不惹麻烦，可遇到难题就慌了神，不知道该怎么解决。