美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”面对这样的报道，表明了就是看不起中国的实力，事实真的如他们所说的那样吗？ 清朝后期中国国力弱，挨了好几次打。1840年鸦片战争，英国舰队炮击沿海，清军用旧式火炮抵抗，但阵地很快被轰毁，守军伤亡大。后面几次冲突，清军在陆上和海上都吃亏，装备落后、训练不够，导致签条约、割地赔款。这些事让后人明白，落后就得受欺负，国家得把实力提上去才能护住和平。甲午战争黄海海战，北洋水师和日本舰队对阵，清舰在炮击中受损，海面烟雾腾腾，平壤战役清军在城内外抵抗，但协调有问题，阵地失守后撤退。这些仗暴露了当时军队的短板。 近些年美日韩部分媒体反复说中国军队实战经验不足，一旦冲突就会输得惨。这种说法把历史和当前能力割裂开，没看到中国军队通过实战和长期准备积累的东西。中国志愿军在抗美援朝打过硬仗，面对装备强的对手，部队在朝鲜山地作战，付出代价后稳住局面。对越自卫反击战1979年打响，边防部队从广西和云南方向行动，检验了指挥和后勤，之后还搞边境轮战，进一步熟悉实战技能。这些都不是空谈，而是真刀真枪的记录。 中国军队这些年一直在抓训练实效。部队在各种地形和条件下搞实弹演练，诸兵种协同，指挥系统调整部署，应对突发情况。海军、空军和火箭军等加强联合演习，台岛周边多次组织行动，检验封控和突击能力。现代化建设推进装备更新，信息技术和新战法融入训练，目标就是打赢可能的高技术局部战争。中国从来不主动找仗打，主张和平解决分歧，但核心利益会坚决守住。外部那些质疑，实际低估了准备的深度和连续性。 抗美援朝后，中国军队总结经验，推进正规化建设。彭德怀在国防部长任上抓制度改革和训练，军队从数量规模型向质量效能型转变。1979年自卫反击战结束后，部队继续适应边境环境，开展针对性训练。进入新时期，全军聚焦实战化，构建新型训练体系，科技练兵、联合演习常态化，陆海空火箭军协同能力提升。福建舰等新装备入列后马上开展海上训练，检验适配性。这些发展一步步来，服务于维护国家主权和地区稳定。