央视公布了姜甲儒案的庭审现场，我发现一个奇怪的现象，在我们看来各项事实都已经很明确了，为何曾小孩和袁永贵的辩护人在辩护的时候还是要说事实不清处罚过重呢？难道只要为某个人辩护，即便明知道对方是错的，仍然要说没错吗？ 现在感觉做律师也是挺不容易的啊！尤其是为这种坏人做律师，太难了，反正我想想这事儿都觉得好难办啊！如果是我的话估计都要现场为姜甲儒说话了[捂脸] 曾某说他没收钱，就是做好事儿，帮助人。 袁某说他没收钱，就是随口一说。但是同伙说他要一万二，同伙还考虑了一下呢！ 这个不需要什么证据啊！就按常识来说，谁会做好事偷孩子呢，让自己冒这么大的风险[捂脸] 还好大家的眼睛都是雪亮的，结果不错！让人知道做坏事的代价太大了，当年姜甲儒卖了28600，这些人都要为此付出代价。