夫妻房产留给长子长孙遭两女儿反对，长子拿着母亲临终前的视频说“妈说房子给我”，长孙拿着爷爷的亲笔信说“爷爷说留我一半”，两个女儿直接被推到了对立面。法院最后判了：录音录像没见证人，无效！

老两口前后脚走了，留下一套房子。

按说这都是自己的骨肉，但老人心里有杆秤——大儿子身体有残疾，当爹的疼，2018年就亲笔写了遗嘱，要把自己那份留给长孙。

当妈的也心疼大儿子，临走前录了段视频，说自己那份全给老大。

大儿子觉得自己有妈这段视频护着，也该多拿点，毕竟自己这身体条件摆在这儿。

可两个女儿不认。她们不是不心疼大哥，是觉得这事儿不对——妈的视频，就大哥自己在旁边录的，没个外人在场，这能算数吗？你说妈是自愿的，谁能证明当时没人引导？

法院最后认定，父亲那封亲笔信，字迹清楚、日期完整，有效，他那半套房子归长孙。

但母亲那段视频，因为没两个以上见证人在场，不符合《民法典》规定，被判无效。

母亲的那一半，三个孩子平分。大儿子想多分，法院也没支持，因为虽然他身体残疾，但还能工作，不算“没劳动能力”。

你看，一段没见证人的视频，把母亲最后的遗愿彻底打散了。

大儿子觉得委屈，自己一直照顾老人，到最后妈的心意却落不了地。

女儿们觉得憋屈，不是争这点钱，是争一个“程序正义”——凭什么你说妈给了就给了？谁看见了？

很多人觉得，家里的事，关起门来怎么说都行。

但法律不管这个，它只认白纸黑字和那两个在场的外人。

老人家的一片苦心，就因为不懂这个规矩，最后全白费了，留下的不是财富，是兄弟姐妹间一道过不去的坎。

对此，你们怎么看？