厦门，50多岁女子在某医院做胆结石手术，医生告知微创手术，谁知，手术期间未通知家属改为开腹手术，进行了7个小时。术后，医生告知手术很成功，其女儿便没追究。万万想不到，女子1个月后身亡，死因系肝衰竭。其女儿不干了，直接将医院起诉至法院，要求赔偿。同时，在网上以医生的口吻撰写“自白帖”，警方认定其涉嫌诽谤警，做出向涉事医生道歉，并赔偿了5万元的处罚结果。好在，法院最后认定医院存在医疗过错，判赔偿家属70余万元。网友：其女儿赔了涉事医生5万，而法院判医院赔偿家属70万，合着到头来，医生没啥事，还赚了5万元。 刘女士，近两年过得格外煎熬，为了给去世的母亲讨个公道，她的维权路一波三折，先是发帖维权被警方传唤，赔了主刀医生5万块，如今终于等来了法院的公正判决，医院被判赔偿她70余万元。 事情要从2024年说起，刘女士50多岁的母亲谌女士，因为胆管结石复发，住进了厦门大学附属中山医院。 谌女士之前就做过多次结石手术，身体条件并不好，血小板偏低，肝功能也差，刘女士原本想让母亲保守治疗，可主刀的李医生坚持做微创取石手术，还说这是小手术，很安全。 2024年8月29日手术开始，原本说好的微创，中途因为腹腔粘连严重，临时改成了开腹手术，手术做了7个小时。 术后医生却说手术很成功，刘女士就没揪着临时改变手术方案的事不放，只希望母亲尽快好起来。 然而，手术后，谌女士身体情况并未好好转，浑身发黄，胆红素数值远超正常水平。 刘女士对母亲的身体情况满是担忧。 可李医生却多次催促家属办理出院，说再住院没意义。 无奈之下，刘女士只能带母亲出院。 可出院才五天，母亲就伤口大出血，随后出现肝昏迷，被紧急送医后确诊为肝衰竭，辗转治疗后，还是在2024年11月不幸离世。 那时候刘女士刚生完孩子，身体还很虚弱，一边强忍悲痛料理母亲后事，一边满心遗憾，母亲终究没能见上外孙一面。 母亲去世后，刘女士始终想不通，母亲就是结石治疗，怎么会肝衰竭病重去世？ 母亲死的不明不白，刘女士不能就这么算了。 不懂医的她，就开始翻阅医学资料，甚至通过各种方法，寻求专业人士解惑。 最终，她认定医院诊疗有过错。 2025年上半年，她法院起诉，要求追究厦门大学附属中山医院的民事责任。 就在等判期间，她惊讶的发现李医生早在2018年就曾因手术失误，导致患者失血性休克死亡，被认定为一级甲等医疗事故，还被暂停执业8个月，可重新上岗后，依旧出现了这样的问题。 得知这一事实，刘女士愤怒不已，为了替母亲讨公道，刘女士在社交平台以李医生的口吻发帖复盘诊疗过程。 没想到2026年2月，她被警方以涉嫌诽谤传唤，从早上9点问到晚上10点，对方要求她道歉赔偿，不然就拘留。 刘女士还在哺乳期，怕留下案底影响孩子和工作，只能被迫签协议，给李医生赔了5万元精神损失费，还删光了所有维权帖子，这件事让她深受打击，患上了重度抑郁症。 到头来，李医生依旧在医院正常工作，刘女士却成了被击垮的那个人。 2026年3月17日，法院公开审理了此案。 经过司法鉴定，医院存在术前检查不到位、手术方式选择不当、未充分告知风险等过错，和谌女士的死亡有因果关系。 《民法典》第1218条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 法院判决，厦门大学附属中山医院承担30%责任，赔偿刘女士一家706401.28元。 目前，厦门市卫健委也已介入调查，查实医院存在病历书写不规范、手术方式变更未告知家属等问题，对涉事医生和医院正式立案核查。 此事曝光后，网友给出不同看法。 非常同情刘女士，我在小红书上也看到类似帖子，被控评太厉害，一个人和一个医院的抗争太难了。 害死人命离岗八个月还能继续返岗？不应该直接记录在案黑名单，然后终生解聘？ 造谣是造谣，医院责任是医院责任，很难分吗？她冒充医生写个自我剖析说自己怎么怎么不好，判罪没问题啊。不然谁都可以替别人做个自我忏悔，就不算造谣了？ 两码事，诽谤是诽谤，医院赔钱是赔钱 这两者不能混为一谈。