美国特种部队把马杜罗抓走那天，中国没动作，美国人有意见了。 3月28号法新社报道，借着法新社的嘴发表了一番言论，说在伊朗和委内瑞拉人眼里，中国成了“易变的朋友”。 这话里的弦外之音很明显，就是去年1月美军把委内瑞拉总统马杜罗抓走那事儿，他觉得中国没做啥实质性动作，就只在联合国说了几句话，连点有力度的回应都没有，伯恩斯还摆着一副“懂行”的样子，说这事儿损毁了中国作为“全球主要参与者”的公信力。 先说说马杜罗被抓那档子事，可不是伯恩斯嘴里轻描淡写的“提溜小鸡”，背后藏着一堆猫腻，当地时间1月3号，委内瑞拉首都加拉加斯突然响起爆炸声，美军三角洲特种部队执行了代号“绝对决心”的行动，趁着半夜把马杜罗夫妇从卧室里拖了出来，直接带回了美国。 说起来也讽刺，美军这行动能这么顺利，还多亏了马杜罗的贴身卫队指挥官，一个叫塔瓦塔的少将，这人是马杜罗的童年挚友，却提前把马杜罗的住所坐标、安保漏洞全告诉了美军，事发当晚还故意关掉了防空预警系统，等于给美军敞开了大门。 美军当时动静搞得不小，150多架飞机从20个不同基地起飞，轰炸了委内瑞拉的军事机场、国防部还有港口，连安葬着委内瑞拉前总统查韦斯遗体的军事博物馆都没能幸免，据统计，这次袭击造成了上百人死亡，其中还有47名委内瑞拉军人。 马杜罗被抓后，1月5号就在纽约南区联邦法院首次出庭，他当场拒绝了美方所有指控，而委内瑞拉这边，紧急让副总统罗德里格斯出任代总统，稳住国内局势。美军这边还装模作样，特朗普说自己实时观看了抓捕全过程，一副志得意满的样子。 这事儿发生后，中国可不是像伯恩斯说的那样“没动作”，早在1月3号事件刚发生，中国就通过外交渠道表明了立场，之后更是多次发声。 伯恩斯这话，说白了就是站着说话不腰疼，典型的美式双标，美国自己跑到别人国家，动武抓人，违反国际法，怎么不见他自己反思？反倒要求中国跟着他的节奏走，搞武力对抗，这不是明摆着把中国往大国冲突的漩涡里拖吗？ 再说了，中国的外交风格，从来都不是靠喊口号、秀肌肉，更不是跟着别人瞎起哄，咱们一贯主张用和平谈判解决国际争端，反对任何形式的霸权主义和武力干涉，要是真像伯恩斯说的那样，动不动就搞强硬对抗，最后受伤的还是那些弱小国家的老百姓。 而且伯恩斯也忘了，中国和委内瑞拉、伊朗的合作，从来都是平等互利的，不是什么“依附关系”，中国每天从伊朗进口130万桶折扣石油，委内瑞拉也是中国获取廉价原油的关键来源，这种合作是你情我愿、互利共赢的，轮不到美国来指手画脚。 更有意思的是，伯恩斯自己也承认，美国政客对中国的认知早就过时了，还停留在20年前的刻板印象里。 他们以为中国只会被动妥协，却不知道中国现在的实力，早就不是随便能拿捏的了，中国不搞武力对抗，不是软弱，而是有战略定力，不想被美国牵着鼻子走。 其实明眼人都能看出来，伯恩斯的这番指责，本质上就是想挑拨中国和伊朗、委内瑞拉的关系，掩盖美国单边主义的霸道行径，美国自己到处搞军事干预，破坏国际秩序，却反过来要求中国“有所动作”，这简直是滑天下之大稽。 中国的立场一直很明确，支持委内瑞拉维护主权，反对美国的霸权行为，这不是“易变”，而是始终坚守原则。 咱们不会为了迎合美国，就放弃自己的外交底线，更不会跟着美国搞霸权主义，毕竟，真正的大国担当，从来都不是靠武力威慑，而是靠公平正义和责任担当。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！