北京毒狗案：二审若判精神损失费，后患无穷！ 北京毒狗案一审宣判后，全网都在同情重病的张某华，觉得为几条狗判刑太不近人情，可很多人都没看懂判决里的关键：法院驳回了狗主人的精神损失费诉求，这才是最明智的判决。 千万别觉得这是小事，要是二审真支持了精神赔偿，后果远比大家想的严重。法律里狗就是普通财产，只有残障辅助犬这类才算有特殊人身意义，不能因为主人把狗当家人，就强行让法律按“丧子”标准判赔。 更可怕的是，一旦开了这个先例，不文明养犬的人会更有恃无恐，反正狗不拴绳、扰民，出事就能拿精神损失双倍索赔，守规矩的普通人反而没了保障。反过来想，要是狗能要精神赔偿，那被狗吓到、咬伤、扰得睡不着的人，是不是也能向狗主人索赔？ 我觉得爱狗是个人自由，但不能把自己的情感强加给社会，更不能用情感突破法律底线。文明养犬才是前提，你们觉得二审该支持精神损失费吗？