“中国不应该弯道超车，也没有资格搞工业4.0！”经济学家许小年在2024年接受采访时表示：跨越式发展是抄近道，说白了就是投机主义。可现实中国的发展速度，却反而打脸了他这个言论！ 就在许小年说完这话不到两年，德国慕尼黑大学和咨询公司MHP在2026年3月29日联合发布的《2026工业4.0晴雨表》报告直接把脸打肿，报告明明白白写着：中国工业数字化水平全球领先，在数字孪生、人工智能、供应链透明度和自动化等核心领域全面领跑欧美。要是许小年看到这报告，估计得赶紧翻出当年的采访稿，看看自己是不是把“没资格”说成了“全球第一”。 说中国没资格搞工业4.0的，可能还活在十年前。工信部最新数据显示，到2025年底，中国已经累计建成3.5万余家基础级、8200余家先进级、500余家卓越级智能工厂，光领航级智能工厂就培育了15家。这些工厂可不是摆着看的，随便走进一家汽车工厂，你都能看到机器人手臂精准焊接、无人搬运车自动穿梭、数字孪生系统实时监控整个生产流程，连零件的温度变化都能精确到小数点后两位。要是这都不算工业4.0，那可能只有德国的工厂才算，毕竟工业4.0是人家先提出来的，按许小年的逻辑，咱们是不是得先交个“冠名费”才能搞？ 更打脸的是工业互联网领域。截至2026年初，中国“5G+工业互联网”建设项目已经超过2万个，正式进入规模化应用阶段，有影响力的工业互联网平台超过300家，重点平台连接的工业设备数都超亿台了。这是什么概念？相当于把欧洲所有工厂的设备都连起来，还得再加上半个美国的。许小年说弯道超车是投机，可这些项目哪个不是真金白银砸出来的？哪个不是工程师们日夜加班干出来的？要是投机能投出300多个工业互联网平台，那全球资本家早都来中国“投机”了，谁还去华尔街玩金融游戏。 许小年说跨越式发展是投机，可他忘了工业革命以来，哪个国家不是通过跨越式发展实现崛起的？英国靠蒸汽机跳过了手工业时代，美国靠电力技术跳过了蒸汽时代，德国靠汽车工业跳过了传统机械时代。现在中国靠数字技术和新能源实现产业升级，怎么就成了投机？难道非要等欧美把技术都垄断了，咱们再慢慢跟在后面学，这才叫“踏实”？ 更有意思的是，许小年一边说中国没资格搞工业4.0，一边又在2023年的演讲中说“产业互联网、工业互联网的帷幕刚刚拉开”。这前后矛盾的言论，不知道他自己能不能圆回来。或许在他眼里，中国企业搞数字化转型就是投机，欧美企业搞就是创新；中国企业搞弯道超车就是抄近道，欧美企业搞技术垄断就是天经地义。 其实许小年犯了一个经济学家常犯的错误：用书本上的理论套现实中的发展。他忘了中国有全球最完整的工业体系，有最大的内需市场，有最齐全的产业链配套，这些都是实现跨越式发展的基础。就像一个学生，基础扎实又聪明，为什么不能跳级？非要按部就班从一年级读到六年级，这才叫“不投机”？ 现在回头看许小年的言论，更像是一个脱离现实的老学究在发表高见。中国不仅搞了工业4.0，还搞得比大多数发达国家都好；不仅实现了弯道超车，还在多个领域实现了换道超车。那些曾经说中国“没资格”“不可能”的人，现在只能眼睁睁看着中国的智能工厂越来越多，新能源汽车卖到全球，工业互联网连接的设备越来越多。 或许许小年该去珠三角、长三角的工厂走一走，看看那些日夜运转的智能生产线，听听工厂里的机器人发出的精准指令，感受一下数字技术给制造业带来的变革。到那时他可能会发现，所谓的“没资格”，不过是自己的认知落后于时代；所谓的“投机主义”，不过是对中国速度的误解和偏见。