日右翼喉舌三问政府，高市扭扭捏捏答不上一句
日本军官持刀擅闯中国大使馆事件，给本就紧张的中日关系泼了一盆冷水。现阶段，这名军官已经被日本防务省带走审查，而最新的审查结果显示，日方又获得了一些新的供词。
用日方的话来说，村田只是想向中方大使表达意见，希望中方克制对日强硬言论，若是不被采纳，那他将自尽。同时日方还强调了一点，即这名嫌疑人平时的工作态度和言行是没有问题的。
日方的说辞其实很有问题，且存在为自己人推脱责任的嫌疑。
日方声称村田仅仅是想“表达意见”，但从其行为来看，完全不符合常理。
其一，他特意从驻地前往东京，提前准备道具并寻找闯馆路线，甚至翻越了带铁丝网的围墙，全程精心策划，绝不是临时起意的“意见表达”；
其二，若是单纯“表达意见”，就不需要采用闯馆这种极端且违法的方式，更没必要躲在树丛中试图搭话，其行为更具胁迫性质，与单纯诉求的说辞相悖；
其三，若仅为“不被采纳就自尽”，也没必要特意选择中国大使馆这个敏感场所，更不必要以闯馆的方式引发关注，背后大概率另有目的。
对于日方这种不道歉反而推脱责任的做法，日本国内民众甚至是最右翼的媒体都看不下去了。
日前，日本传统五大报纸中立场最右翼的《产经新闻》就发文表示，中方就这件事情向日本提出抗议，是理所应当的。日本军官擅闯使馆，更是不可容忍的犯罪行为。
同时，该右翼喉舌还直接向政府发出连环三问，直戳高市要害。
第一问是对防卫省。
防卫省声称嫌疑人平时言行没有问题，但是否排查了他有没有过暗示犯罪的言行？
村田晃大作为自卫队成员，其日常言行和思想动态都应该受到严格管控，但这次能精心策划闯馆事件，必然存在前期的异常信号，而防卫省却未及时发现，明显存在管控疏忽。同时，防卫省仅强调无异常报告，却不主动排查前期异常，本质上是在回避自身的管理责任。
第二问是对日本警方。
嫌疑人是从相邻建筑翻越带铁丝网的围墙进入馆区的，警方是否存在疏忽？
外国使领馆属于敏感场所，安保等级本应该是极高的，而村田晃大却能轻易翻越围墙闯入，足以说明警方在使馆周边安保部署上存在明显漏洞，要么是巡逻不到位，要么是围墙防护措施不足，要么是对相邻建筑的管控疏忽。
第三问，中方称嫌疑人曾威胁杀害中国外交官，与日方警方供述不一致，是否需继续调查查明事实？
上面也提到了，中方的表述和日方所说的供词是存在矛盾的，而日本警告并没有就此继续深入调查，而是简单采用了嫌疑人的供述，刻意回避中方提出的“杀人威胁”这一关键细节。