The Athletic UK记者团队撰写专栏文章—足球业内是如何看待切尔西罚款事件的？

多位律师证实，减刑通常只会减轻其中一项处罚，但切尔西似乎在多个方面都获得了减刑。据了解，俱乐部认为其新东家有权获得所有处罚的全面减刑。

一位在仲裁案件方面经验丰富的律师表示，该协议巩固了英超联赛的观点，即英超联赛认为轻微违反PSR的行为比切尔西长期存在的欺骗性违规行为更为“恶劣”。

他还表示：“这让我不禁怀疑，曼城和英超联赛是否一直在等待仲裁小组批准切尔西的协议。”

自2023年英超联赛对曼城提出115项指控以来，曼城案一直笼罩着整个英超联赛，而这项协议对曼城案的影响正是所有人关注的焦点。

一位资深御用大律师（King's Counsel，英国律师的最高级别）表示：“我会用‘慷慨’这个词来形容。” “我的意思是，如果你仔细审视这些违规行为，你会发现这是持续的、严重的、长期的违规行为。但他们展现出了合作精神，并得到了奖励。这与曼城采取的做法截然不同。在未来几年，对于其他类似的重大案件，涉事俱乐部或许会非常感激本案所树立的先例。”

本案并未就是否获得了任何程度的竞技优势进行仲裁，而是将重点放在确定未申报的款项是否会触发PSR的违规行为上，这可能成为未来判例法的重要先例。

专家组对切尔西案的裁决推断，即使俱乐部已按规定支付了这些款项，并将其计入了相关年份的损益，他们仍然没有违反PSR。

一位英超高管表示，该协议明确规定，只有违反PSR才会扣除积分：“似乎只要违规行为属于监管范畴，无论违规次数多少，只要不会导致违反PSR，就不会受到体育处罚。”

英超联赛对此评估持否定态度，认为这是对规则手册中广泛制裁措施的粗略解读。

这位高管认为，联赛应该进行反事实分析——即假设某个事件或因素没有发生，结果会如何不同——以便更准确地评估通过这些隐性支付签约的球员的影响。他将此与伯恩利去年起诉埃弗顿的案件联系起来。

伯恩利寻求5000万英镑的赔偿，理由是埃弗顿在2021-22赛季通过违反PSR获得了竞技优势，导致伯恩利降级而埃弗顿保级成功。例如，这位高管指出，切尔西签下上述球员后，不仅获得了潜在的竞技优势——获得欧冠资格——而且还获得了其他收益，例如在2019年以8550万英镑（外加附加条款）的价格将阿扎尔出售给皇家马德里。

“这笔收入是否应该从他们那个赛季的PSR中扣除？这种说法太简单粗暴了，”他说道。

“英超联赛自食其果，声称切尔西没有被扣分是因为这些款项并未违反PSR。如果曼城没有被认定虚报赞助收入，但被认定犯有大约70项指控（这些指控并不会导致他们违反PSR），那么按照逻辑，他们最终只会受到罚款。

如果这种情况发生，那将会引发一场轩然大波。而且这些数字很有意思，因为它们是历史数据，并没有应用零售价格指数（RPI，一种衡量通货膨胀的指标）来反映今天的价值，更不用说足球界的通货膨胀了，足球界的通货膨胀速度甚至更快，”文章前面提到的那位高管说道。

“我从未见过哪个法律案例在制裁或协议生效之日不进行调整，以反映真实价值。（制裁协议）人为地、有意地或无意地缩小了违规行为的规模。”

与此相反的是，旨在遏制过度支出并防止债务累积的三年内1.05亿英镑的PSR亏损上限，自2015-16赛季引入以来，一直未根据通货膨胀进行调整。

此次处罚引发了人们对埃弗顿和诺丁汉森林案件之间关系的质疑。埃弗顿和诺丁汉森林分别因违反PSR而被扣除6分（后增至8分）和4分。

“他们竟然没有考虑竞技优势，这简直匪夷所思，”一位英超高管继续说道，“我认为正确的出发点应该是扣除积分。按照之前的做法，最终的处罚应该是扣除15分。”

一位EFL俱乐部主席表示，制裁协议中详述的行为“扭曲了所有比赛”，并认为“被逐出英超联赛并非过分之举”。

一位前英超高管认为，由于这些不当行为是在尽职调查期间发现的，因此应该只影响价格，而不是处罚。

作为2022年切尔西收购案的一部分，1.5亿英镑被预留为“保留金”，将于2027年5月30日支付，即俱乐部出售完成五年后。这笔款项将从俱乐部因BlueCo入主前发生的活动而产生的任何损失中扣除。切尔西认为这是此类规模交易中的标准商业惯例。

另一位曾在欧洲各大联赛工作过的高管则对切尔西及其老板的行为表示同情，认为他们获得补偿是公平的。

但他认为，应对违规行为负责的前高管应该受到惩罚：“对涉事人员的制裁在哪里？谁来承担责任？他们难道不应该被全球禁赛（禁止参与足球相关活动）吗？

via虎扑体育 切尔西