我就问你一个问题：如果你发达了，有钱有势有人脉了，会不会动用金钱势力人脉去扶持孩子的学业？ 毫无疑问，你肯定会的，因为这就是人性。 但对没钱没势没人脉的其他孩子来说，这就是社会不公。 说白了，教育公平这事，从来都绕不开人性的现实，有钱有势的人护着自家孩子天经地义，可这护着的背后，就是无数普通家庭孩子的无奈与差距。 我就问你一个问题：如果你发达了，有钱有势有人脉了，会不会动用金钱势力人脉去扶持孩子的学业？毫无疑问，你肯定会的，因为这就是人性，谁不希望自己的孩子少走弯路、赢在前面？ 别说你不会，换做任何人，有那个能力，都想给孩子铺最顺的路，找最好的资源，让孩子在学业上一路开挂。 但对没钱没势没人脉的其他孩子来说，这就是社会不公。 为什么现在很多年轻人宁愿不结婚、不生孩子，说白了就是看透了这点。 你身边肯定有这样的朋友，给孩子请一对一补课，一个下午就花3800块，我感觉这钱，好多普通人一个月拼死拼活都挣不到，他们拿什么养孩子？ 就算咬咬牙生了，孩子出生就输在了起跑线上，人家孩子从小有优质师资、高端辅导，自家孩子只能靠学校那点基础教学，怎么比？这不是印证了那句话，孩子一出生就输了。 据说现在城镇居民人均可支配收入增速，远远赶不上家庭教育支出的增速，普通家庭光是养娃的教育成本，就压得人喘不过气，更别说跟有钱人比了。 其实取缔教培是真的对，初衷就是为了减少这种差距，让大家能在同一条起跑线上竞争。 可让人不解的是，高中还搞五天制，这不是明摆着鼓励大家周末去报小班或者一对一补课吗？ 我觉得与其这样，不如让高中上6天，学校周末组织培优、补差或者自习，家长给老师一定的补贴，这样既能避免校外违规补课的乱象，也能让普通家庭的孩子不用再花大价钱找辅导，尽量兼顾公平，毕竟学校的资源相对均衡，总比校外那些天价补课班要实在得多。 而且我听说，现在有些高中名义上双休，暗地里却有家长联合施压，让学校变相补课，反而更乱了。 其实十几年前我就看过张雪峰的讲课，当年老实说，对他当时的很多观点都不认同，觉得他太功利、太急躁，怎么说呢，他肯定是帮助了一些人，尤其是那些普通家庭的孩子，帮他们理清了升学、选专业的思路，打破了信息差，但不可否认的是，他也在贩卖焦虑。 我感觉现在中国的教育制度，说穿了高中生基本都能上大学，没必要把孩子逼得太紧，专业是不是适合孩子的性格、是不是符合孩子的兴趣，才是最重要的。 就像张雪峰后来也提到的，选专业别盲目追热门，适合自己的才是最好的，没必要为了所谓的高薪，让孩子学自己不喜欢、不擅长的东西。 以上所有内容都只是我个人看法，不代表任何立场，也没有评价任何人或事，只是单纯聊聊自己的感受。不知道大家怎么看这件事？你觉得如果发达了，会动用资源扶持孩子学业吗？又觉得高中五天制合理吗？欢迎在评论区说说你的想法。