【《纽约时报》指责五角大楼无视法官阻止其新闻访问政策的命令】

（美联社）——《纽约时报》的一名律师周一表示，五角大楼无视了一项禁止其执行限制新闻记者进入国防部总部政策的法院命令，并敦促联邦法官强制政府遵守这项已颁布10天的命令。

在听取了《纽约时报》律师和特朗普政府律师的第二轮辩论后，美国地区法官保罗·弗里德曼并未当庭作出裁决。《纽约时报》声称，五角大楼官员已实施了一项修订版新闻政策，该政策规避了法官3月20日的裁决。

本月早些时候，弗里德曼法官支持《纽约时报》的立场，裁定五角大楼的新记者证政策侵犯了记者宪法赋予的言论自由权和正当程序权。他命令五角大楼官员恢复七名《纽约时报》记者的记者证，并强调其裁决适用于“所有受监管方”。

《纽约时报》律师西奥多·布特鲁斯表示，五角大楼对弗里德曼法官的命令作出的回应是实施了一项新的修订政策，该政策对记者施加了“激进的新限制”。

“他们只是让事情变得更糟，”布特鲁斯说道。

政府律师莎拉·韦尔奇表示，国防部关于媒体进入五角大楼的修订政策包含若干“安全港”条款，旨在保护从事常规新闻采集活动的记者。“本部门已本着善意完全遵守了那项（3月20日）命令，”韦尔奇向法官表示。

——五角大楼新举措中的矛盾

《纽约时报》国家安全记者朱利安·巴恩斯在周日的法庭文件中指出，五角大楼工作人员上周还向他和同事们解释称，新记者证将允许他们进入位于五角大楼图书馆内的新记者区。但巴恩斯指出，记者进入图书馆的唯一途径是经过一条走廊或乘坐班车，而他们并未获准使用这些通道——这引发了弗里德曼法官的尖锐回应。

“这太奇怪了，”法官说道，“这是《第二十二条军规》的情节吗？还是卡夫卡式的荒诞？这里到底发生了什么？”

去年10月，主流媒体的记者们宁愿离开大楼，也不愿接受新规。《纽约时报》于12月起诉五角大楼及国防部长皮特·赫格塞斯，以挑战该政策。

《纽约时报》的律师指控五角大楼发布修订版“临时”政策，禁止持有记者证的记者在无人陪同的情况下进入大楼，此举“无论从字面还是精神上”都违反了法官3月20日的命令。原告律师称，最新政策还规定了前所未有的规则，限制记者在何种情况下可以向消息来源提供匿名保护。

“意图显而易见：该临时政策是企图绕过本法院裁决的手段，”该报律师在诉状中写道。

——五角大楼称其正在遵守

政府律师表示，五角大楼修订后的政策完全符合法官的指令。

“实际上，原告要求本院扩大禁令范围，禁止国防部通过任何可能涉及与被禁止条款类似主题或关切的新闻记者证发放政策来处理五角大楼的安全问题。该禁令并未如此规定，本院也不应将其解读为具有此意，”司法部律师在文件中写道。

五角大楼发言人肖恩·帕内尔表示，政府将对弗里德曼3月20日的裁决提出上诉。

五角大楼记者协会（包括美联社记者在内）表示，五角大楼的临时政策保留了弗里德曼认为违宪的条款，同时对持证记者增加了新的限制。

“临时政策将记者的工作区转移到五角大楼外的附属设施，并禁止任何记者在没有陪同的情况下在五角大楼内部移动，这进一步限制了他们在专门为此目的设立的场所实际开展新闻报道的能力，”该协会的一名律师写道。

目前五角大楼的新闻记者团主要由同意该政策的保守派媒体组成。来自拒绝接受新规的媒体（包括美联社）的记者，仍在继续报道军事新闻。

由民主党总统比尔·克林顿提名的弗里德曼在裁决书中指出，美国近期在委内瑞拉和伊朗的军事行动凸显了公众获取政府活动信息的重要性。美国虚假信息真相