新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说“若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。

这话是新加坡总统尚达曼去年10月在华盛顿一场高级别经济论坛上说的。他当时讲得挺委婉，用了个生态系统的比喻，说中美就像生态链里的大鱼，竞争归竞争，但还得互相依赖才能活得好。他核心意思就一个：中国啊，你别老想着什么都自己搞，你得继续跟美国、欧洲这些科技经济体深度绑定，大家你中有我我中有你，这样才打不起来，世界才和平。

这话一出，国际舆论场就炸了锅。一个小国总统，对着世界第二大经济体指手画脚，告诉你该怎么发展才能“维护世界和平”，这味儿是不是有点冲？但咱们先别急着上火，得琢磨琢磨他为啥这么说。

新加坡这地方，弹丸之地，没啥资源，国土面积只有734平方公里，人口不足600万，既没有耕地支撑粮食生产，也没有矿产资源发展工业，它的立国之本就是全球化，就是当超级枢纽，左手牵着美国，右手拉着中国，两边做生意、传消息、当中间人。

它最怕啥？最怕中美这两个大佬真闹掰了，彻底“脱钩断链”。一旦中美脱钩，新加坡作为中间枢纽的价值就会大幅缩水，货物运输、资金流动都会受阻，它的经济必然会遭受重创，这是新加坡最不愿看到的局面。

可尚达曼只站在新加坡的立场上考虑，却忽略了中国搞自给自足的根本原因。上世纪90年代，中国粮食依赖进口，国际粮价一旦波动，国内粮食供应就会受到影响，后来中国大力推进粮食生产，2024年全国粮食产量首次突破1.4万亿斤，人均粮食占有量达500公斤，实现了谷物基本自给、口粮绝对安全，这才彻底摆脱了被人卡粮食脖子的风险。

科技领域更是如此，这些年美国为了遏制中国发展，不断加码对华芯片出口管制，2025年1月，美国政府进一步限制人工智能芯片和技术出口，不仅限制美国企业对华出口，还对全球各国获取美国芯片的权限进行分级，将中国划入最严格限制范围。在这样的背景下，中国不搞自给自足，难道要坐以待毙？

事实上，中国的自给自足并不是封闭保守，而是底线思维。即便在推进自给自足的同时，中国依然保持开放，2024年中国集成电路出口1595亿美元，超过手机成为出口额最高的单一商品，保持连续14个月同比增长，这说明中国从来没有拒绝国际合作，只是不想再被别人卡脖子。

更讽刺的是，新加坡自己也在悄悄搞自给自足，却反过来劝中国放弃。曾经新加坡的水源60%依赖马来西亚进口，后来通过海水淡化、雨水收集等技术，将进口依赖度降到了10%；粮食方面，新加坡原本只有10%的粮食自给率，如今正全力推进“30·30愿景”，目标到2030年实现30%的粮食自给。自己在努力摆脱对外依赖，却要求中国放弃自给自足，这本身就是自相矛盾。

尚达曼的发言，本质上是小国在大国博弈中的无奈妥协，他希望通过劝说中国与欧美深度绑定，维持现有的全球化格局，从而保住新加坡的枢纽地位。但他忘了，中国的发展从来不是为了迎合某个国家，而是为了自身的安全和稳定，为了让14亿中国人过上好日子。

世界和平的基础，从来不是某一个国家放弃自身发展权益，而是各国平等相待、互利共赢。新加坡要是真的想维护全球和平，不该劝中国放弃自给自足，反而应该呼吁美国停止单边制裁，停止搞技术垄断，推动各国回到合作共赢的轨道上来。中国从来没有主动挑起冲突，也始终愿意与各国开展合作，但前提是，必须尊重中国的发展选择，不能用“维护和平”为借口，干涉中国的内政和发展道路。

中国的自给自足，是吃过亏之后的清醒选择，是底线，更是底气。我们不会因为某个国家的一句话，就放弃自己的根本利益，只有自身足够强大，才能在国际博弈中站稳脚跟，才能真正为全球和平与发展贡献力量。尚达曼的话，我们听听就行，中国的发展道路，只能由中国自己决定。