荷兰开第一枪，巴拿马第二枪，英国第三枪，中国是不是也可以对在中国的英国资本进行复制性操作？否则，后面一定会有第四第五枪。

短短一个多月，三记重拳接连砸向中资，2月18日，荷兰率先出手，以“国家安全”为名，禁止中资参与半导体核心领域投资，直接叫停两家中资企业已达成的芯片项目。这第一枪打得又狠又准，瞄准的是中国科技突围的命门。

半导体是中国科技发展的核心短板，这些年中国一直在全力突破，中资参与荷兰芯片项目，本是为了学习技术、打通供应链，荷兰此举直接切断了一条重要的技术交流路径，也让中资前期投入的资金和精力付诸东流。

紧接着3月10日，巴拿马政府突然翻脸，叫停中资参与的科隆港扩建项目，还要求穿透式披露股权和资金来源，硬生生把项目拖进审查泥潭，这第二枪打在了中国海外基建的要害上。

科隆港是巴拿马运河沿岸的核心港口，中资参与扩建，不仅能带动当地就业，还能助力中国打通拉美地区的物流通道，项目前期已投入数亿美元，巴拿马突然叫停，无疑给中资造成了巨大的经济损失，也打乱了中国海外基建的布局节奏。

而最让人血气上涌的，是英国在3月25日扣下的第三枪。根据《界面硬科技头条》报道，英国政府直接否决中资财团将持有的FTDI公司80.2%股权剥离期限延长到年底的申请，启动对创始人团队的适当性审查。

FTDI公司是全球知名的半导体接口芯片供应商，中资财团持有其大部分股权后，一直合规运营，并未涉及任何危害英国国家安全的行为，英国此举说白了就是借“审查”之名，行“打压中资”之实，目的就是遏制中国半导体产业的发展。

这三记重拳，看似独立，实则背后都有西方阵营的影子。荷兰的半导体限制，是配合美国对华芯片制裁的举措；巴拿马的项目叫停，离不开美国在拉美地区的施压；英国的股权否决，更是直接跟随美国的对华遏制步伐。

更值得警惕的是，如果中国一味忍让，不采取任何反制措施，后面一定会有第四枪、第五枪，更多国家会跟风效仿，纷纷出台针对中资的限制政策，到时候中国海外资产和海外布局都会受到严重影响。既然他们能以“国家安全”为名，随意打压中资，中国为什么不能对在中国的英国资本进行复制性操作？这不是意气用事，而是最理性的博弈，也是对自身利益的保护。

英国在华有大量的资本和利益，根据商务部数据，截至2025年7月，英国累计对华实际投资超过350亿美元，在华设立的企业超过1.3万家，涉及金融、制造、汽车、医药、新能源等多个领域。2024年，中英货物贸易和服务贸易超过1300亿美元，每天有3.6亿美元的货物和服务贸易在中英之间发生，英国在华的利益深度绑定在中国市场。

中国完全可以参照英国的做法，对在华英国资本进行严格审查，比如针对英国在华的半导体、金融等敏感领域企业，启动股权审查和适当性审查，对于不符合国家安全要求的，可要求其剥离股权、限期整改，甚至直接叫停相关项目。

而且，中国的反制有法可依，中国有《反外国制裁法》《国家安全法》等一系列法律法规，对在华外资进行国家安全审查，是每个主权国家的合法权利。

回顾这些年的博弈，中国一直秉持着合作共赢的态度，但一味的忍让换不来尊重，只有拿出强硬的态度，采取对等的反制措施，才能让这些国家收敛打压行为。荷兰、巴拿马、英国的接连出手，已经给中国敲响了警钟，与其被动防御，不如主动反击。这不是挑起冲突，而是为了维护公平公正的国际经贸秩序，为了保护中国企业的合法权益。