新加坡总统曾罕见发声中国：若想全球和平，中国必须放弃一样东西！在各国都小心翼翼拿捏言辞的当下，居然直白对中国提要求，说“若想全球和平，中国必须放弃过度的自给自足政策”。要知道，中国搞自给自足可不是心血来潮，而是吃过亏、踩过坑之后的必然选择。 这话是新加坡总统尚达曼去年10月在华盛顿一场高级别经济论坛上说的。 尚达曼当时还拿生态系统打比方，说中美像生态链里的大鱼，竞争归竞争，还得互相依赖才能活得好，核心意思就是让中国别老想着什么都自己搞，多跟欧美绑在一起，大家你中有我、我中有你，这样就打不起来，世界就和平了。 其实说白了，就是站在新加坡自己的角度，替自己的国家谋利益。 新加坡就是靠做中转、搞贸易吃饭的，各国之间联系越紧密、越互相依赖，它的生意就越好做。 要是中国真的放弃自给自足，什么都靠和欧美科技经济体深度绑定，新加坡作为中转站，肯定能从中赚得盆满钵满，这才是尚达曼说这话的真正底气和初衷，跟所谓的全球和平，其实没那么大的直接关系。 但他根本没考虑过中国曾经吃过的亏、踩过的坑，中国搞自给自足，从来都不是心血来潮，而是被现实逼出来的必然选择，是刻在骨子里的底线思维。 早在上世纪抗战时期，中国就深刻体会到了被封锁、没自给自足能力的痛苦。 那时候，抗日民主根据地被日伪军疯狂进攻，还遭到国民党顽固派的经济封锁，物资极度匮乏，军民连基本的温饱都成问题。 就是在这样的绝境下，中国共产党提出了“自己动手、丰衣足食”的口号，发动根据地军民开展大生产运动，八路军三五九旅到南泥湾开垦荒地，硬生生把贫瘠的土地种成了“陕北的好江南”，不仅解决了大部分日用所需，还减轻了老百姓的负担，为抗战胜利筑牢了物质基础。 那时候就已经证明，只有自己手里有东西，才能不被别人卡脖子，才能在绝境中活下去，这种吃过亏的教训，中国人一辈子都不会忘。 而且尚达曼说中国“过度”自给自足，其实根本不存在什么过度。 中国的自给自足，从来都不是闭关锁国、不与外界合作，而是在保证自身底线安全的前提下，积极开展国际合作。 就像中国和新加坡，一直保持着密切的合作关系，2024年11月，丁薛祥会见尚达曼时，尚达曼也表示新中友谊历久弥坚，视中国为重要合作伙伴，愿意同中方密切交流合作，加强在国际和地区事务中的沟通协调，致力于建设开放型世界经济。 这就说明，新加坡也清楚，中国的发展对它来说是机遇，中国的自给自足和国际合作并不矛盾，尚达曼之前的言论，更多是站在自身经济利益的角度，希望中国能更“开放”，从而让新加坡获得更多好处。 再说了，全球和平从来都不是靠某一个国家放弃自身利益、依附于其他国家来实现的，而是靠各国互相尊重、平等互利，尊重彼此的发展道路和核心利益。 中国一直以来都在践行和平发展理念，积极推动构建人类命运共同体，既坚持自给自足，守住自身发展的底线，也主动和世界各国开展合作，包括和欧美国家的合作，只要对方拿出诚意，平等相待，中国从来都不会拒绝。 但要是想让中国放弃自给自足，放弃自身的核心利益，去依附于欧美国家，那是绝对不可能的，毕竟中国吃过太多被卡脖子的亏，不可能再重蹈覆辙。 还有一点，尚达曼可能忽略了，中国是一个人口大国，14亿多人口的吃饭、就业、发展问题，只能靠自己解决，不可能依赖其他国家。 要是放弃自给自足，粮食、能源、科技等关键领域都依赖进口，一旦国际市场出现波动，或者被其他国家制裁，14亿多人的基本生活都会受到影响，到时候不仅中国自身会陷入混乱，还会影响全球的稳定，这反而不利于全球和平。 所以说，中国坚持自给自足，不仅是为了自己，也是为了全球和平与稳定，尚达曼的说法，其实是没有真正理解中国的国情和中国的发展道路。 其实说白了，尚达曼的言论，本质上就是基于新加坡自身的国家利益出发，提出的符合新加坡发展需求的主张，这无可厚非，每个国家都有权利为自己的国家谋利益。 但问题在于，他不该站在所谓“全球和平”的高度，去要求中国放弃自己的核心利益，放弃自给自足的政策。 中国的发展道路，从来都不是别人能指手画脚的，中国搞自给自足，是经过历史和现实检验的正确选择，是吃过亏、踩过坑之后的必然结果，不管别人怎么说，中国都会坚持走自己的路，牢牢守住自身的发展底线。 未来，中国依然会坚持自给自足与对外开放相结合，在保证粮食、能源、科技等关键领域自主可控的前提下，继续加强和世界各国的合作，包括和新加坡、欧美国家的合作，实现互利共赢。 但这种合作，必须是平等的、相互尊重的，不能以放弃中国的核心利益为代价，更不能被别人绑架。 尚达曼的言论虽然引发了国际舆论场的热议，但并不会改变中国的发展策略，毕竟，中国的发展，从来都不是靠别人的建议，而是靠自己的努力和坚持。