今儿来回顾下2010年女排世锦赛。
这次大赛，其实只需要回答一个问题——动荡时期的中国女排战术体系有落后吗？我的回答是：落后。
2010年，经历了两任主教练的中国女排出征世锦赛，与俄罗斯、韩国、多米尼加、土耳其和加拿大分到D组。第一阶段的比赛中，中国队先后输给了土耳其、韩国和俄罗斯，只战胜了加拿大和多米尼加（相当于只战胜了无法出现的弱队，那时候加拿大和多米还非常差），带着0胜3负的成绩、以小组第四的名次惊险晋级第二轮（图1）。ps：那年第一阶段小组赛韩国打得挺好的，只以1:3输给了最后的冠军俄罗斯。第二阶段小组赛，中国队所在的D组和日本所在的A组共同组成了E组，中国发挥正常，以3胜1负结束第二阶段的比赛（3:1日本，1:3塞尔维亚，3:0波兰，3:0秘鲁）。综合两个阶段的比赛成绩，中国以3胜4负的成绩遗憾的未能进入八强，最终在9-12名的争夺战中获得了第10。（图2）
现在来看，那时候差成那样了还能赢巅峰时期的日本，也算靠着一股底蕴在撑着了。第一阶段打得很不好，第二阶段算正常发挥，其实如果惠若琪不伤，进八强是没问题的。
看完比赛，作者有几个感受。
1、二传的传球是顶级
魏秋月那届比赛拿了最佳二传（图3），但是球队却拿了史上第二差的世锦赛成绩，回到国内后，球迷戏谑地称她为“魏慢慢”，还总结了一下她的传球思路：到位副攻不到位主攻。但是把她放到当时的特殊环境来看，她也只能那么传，分配球受限于当时攻手的配置，但是传球质量上，她是很好的，特别是给副攻的球，几乎很少能看到失配的球，马蕴雯在她的伺候下拿到了那届比赛的最佳扣球第2（图4）。
2、副攻的攻拦都是顶级
副攻的进攻和拦网，以现在的眼光来看，就是顶级，放到现在也是妥妥的主力，而且是会给边攻极大支持的副攻。
马蕴雯整个比赛进攻强势，排名第2，拦网破坏数量也比较少，排名第6；薛明的进攻07、09年是她的巅峰，但都没赶上大赛，10年发挥不如那两年，拦网虽然排名第2，但是破坏确实多，最大原因是手指受伤，但那些年薛明最厉害的一点是拦调整攻，很少出现漏线和破坏。（图5）
两名副攻进攻比例接近30%，这都远远高于16、20周期的中国队，也比现在中国队副攻的一攻比例高，可以说，那些年中国队是主打副攻的球队。（图6）
3、球队右翼进攻坍塌，二传只能到位副攻，不到位主攻
那年，惠若琪由于肩膀脱臼错过世锦赛，在王宝泉辞职以后，李娟被俞觉敏拉回到主攻，然后紧急召回周苏红来顶接应的位置。
周苏红由于恢复时间太短，进攻几乎没法用，一传防守仍然在线。但在那个体系下，如果周苏红没进攻，本队进攻的压力就全在两名主攻身上。所以那年世锦赛，中国队和对方打着打着，进攻就越来越差，打到最后，如果一传到位，就靠马蕴雯的个人能力去突破，不到位就扔给王一梅去解决，打不打得下去就看缘分。
但归根到底还是右翼进攻的坍塌。随着比赛的进行，别人发现你的接应根本没有牵扯能力，然后就两个人去拦你的主攻，剩下一个人去拦副攻。整个比赛，周苏红进攻比例只有11%，这个比例中国队要取得好成绩，那是不可能的，大家对比下周苏红其他几次大赛的进攻，进攻不是主打，但都位于15-17的区间，这对于主接一传的接应是基准，日本在12周期勇夺两块三大赛的奖牌，接应的进攻也在这个标准。（图7）
所以当年，中国队经常出现2点攻很顺3点攻卡轮。那时候一传体系是周苏红李娟和张娴，一传质量是不错的。所以当前排2点攻时，周苏红和李娟或都在后排或单下撤，前排是马蕴雯和王一梅，所以过轮没啥问题。
但是当前排3点攻时，三个轮次有两轮双下撤，王一梅的后攻也几乎没融入战术体系，当周苏红的进攻抽掉后，薛明又是打身前球多，所以进攻不仅集中在三、四号位，而且一传不到位就只能给李娟。
李娟不是王一梅、杨昊那种主打进攻的球员，她在球队中主要负责一传防守串联，然后打点进攻，在接应、副攻的牵扯下进攻是可以的，结果那届比赛她一下从副打变成主打，三点攻被卡得昏天黑地也就可以理解了。
但是从整个比赛的数据来看，在职业生涯末期，李娟的发挥还是可以，在右翼塌成那样的情况下打成那个数据，非常不错了。在这里，我要给李娟正名一下，她不算非常软非常弱，她当初也是多年的联赛女王，一传、防守、拦网都还算不错，进攻在那个动荡的时期，也对得起中国女排了。（图8）
4、球队的拦防体系有大问题，场上防守黑洞太多
那时，中国队二号位拦网还可以，特别是对对方调整攻的拦网，薛明很多的拦网得分都是拦调整攻，但是四号位的拦网是灾难，让一众欧洲接应打得非常high。那些年，中国球迷有一个特别深刻的感受，就是欧洲随便一个接应打中国队都能成为得分王，可见主攻、副攻配合的四号位拦网有多差。（当然到现在也差不多是这样）
主攻的取位、副攻的并拦都不熟练，然后对方接应扣下去对上魏秋月的黑洞防守，拦防体系感觉还停留在80年代，根本没有拦防强力接应的能力。当然，那个时候五号位的防守也没多好，主要在于王一梅，她虽然能打下去一些调整攻，比如11WC中日第4局最后两个球，但是受限于体重和伤病，那两年的防守真得太差了，而且拦网经常剪刀手、串联也很业余，所以有经验的主攻都往她的防守区域打，张娴怎么弥补都于事无补。
李娟在的时候还好点，六号位、五号位都还防得比较明白，11年等到李娟退出国家队，惠若琪回到国家队，两个主攻在五、六号位真是交相辉映，于是就在伦敦，让日本两个主攻得了66分。
基于上述4点，可见真空的右翼，是中国队在10年成绩那么差的根本原因。
04周期，中国队靠着独树一帜的一传、一攻体系以及冯坤牛逼的发挥拿到了世界杯和奥运会的冠军；08年北京奥运会上，虽然2点副和二传受伤病影响很大，但是靠着周苏红和王一梅的出色发挥，一左一右，艰难的拿到了一块铜牌。
到了12周期，球队动荡，两年内换了3任主教练，在王宝泉和俞觉敏前期，中国队的右翼就是真空，进攻能力估计还不如84年的郑美珠，后攻也没有融入体系，所有队员的后攻都是被迫打。外加队欧洲接应拦防的缺失，输球也在所难免。
其实战术体系落后，归根到底还是教练。纵观当时国内的接应，张磊、曾春蕾一快一高都不错，楚金玲也一直在辽宁打主接六轮还要进攻的接应，但是在王宝泉和俞觉敏前期，场上的接应是李娟和周苏红，就只一传和防守，不接一传的2点主还不主动打后攻，能够排出这样的纯纯的保姆接应体系，也真是活久见了。难道你是有郎平、张蓉芳，还是有朱婷、张常宁、李盈莹。
其实在11年和12年，王一梅的后攻就融入了战术体系，甚至在某些轮次，一攻时主攻还要打一号位后攻，接应张磊也要打一些一号位后攻，曾春蕾就更不用说了，1、2号位的进攻就是她的强项，魏秋月对于这种战术体系也传得得心应手；陈丽怡在王宝泉时期不接一传，在后排也不打后攻，就参与防守和串联，其它时间全在场上散步，好不容易想起打一个后攻，全是立定跳远式的起跳，这种情况的出现不就是主教练设计的体系有问题么。
还好，我们用了几年转变了这种想法，认为边攻必须要全面，但最近好像又出现了一个怪圈，不仅国内，国外也是，不强力的接应不接一传，在场上拍蚊子，接了一传的主攻在场上既当爹又当妈。所以，历史是曲折着朝前发展的。
