从单依纯李荣浩争议看懂 ——什么算音乐侵权

最近单依纯与李荣浩的版权争议事件引发广泛关注，也让更多音乐人站出来发声维权。

一时间，关于音乐使用的版权边界问题备受讨论，很多人都心存疑问：– 侵权是侵谁的权?– 到底哪些行为算侵权？– 哪些情况是安全的？

1️⃣ 侵权权利到底属于谁？词曲人还是原唱？

核心结论：主要属于词曲作者，而非原唱。

▲ 词曲作者拥有歌曲的表演权、复制权、信息网络传播权、获酬权等核心权利。不管是商演、翻唱、公开播放，都需要获得词曲权利人授权。单依纯演唱《李白》侵权，侵犯的正是词曲作者李荣浩的权利。

▲原唱歌手原唱只享有表演者权，针对的是自己演唱的录音版本，并不拥有词曲本身的版权。别人翻唱歌曲，不需要经过原唱同意；只有直接盗用原版录音时，才会涉及原唱及唱片公司的权利。

2️⃣ 哪些算侵权？哪些不算？

法律上不存在 “10 秒内不侵权”“盈利超三句就侵权” 的说法。判断标准只有一个：是否未经许可，公开或商业使用了作品的核心内容（旋律、副歌、主要段落）。

▲ 属于侵权的常见情况：① 商业演唱会、商演、酒吧驻唱未经授权翻唱② 短视频、直播、广告、带货使用版权音乐作为 BGM③ 商场、餐厅、店铺等公共场所播放背景音乐未获授权④ 翻唱、改编、AI 翻唱后上传网络传播不符合条件的 “公益演出”

▲ 不属于侵权的情况① 个人私下欣赏、不公开传播② 教学、评论、新闻报道中少量引用作品进入公有领域（作者去世超过 50 年）③ 已获得版权方或音著协正式授权

3️⃣ 公益性演出也不侵权吗？

公益演出不等于自动不侵权。只有同时满足以下三个条件，才属于合理使用、可免授权：

① 演出完全非营利，无赞助、无商业植入② 观众免费入场，不收取任何门票或变相费用③ 表演者不收取任何报酬、补贴、劳务费

只要有一项不符合，即便打着公益名义，依然构成侵权。

另外，演出视频直播或上传网络，还需额外获得信息网络传播授权。

4️⃣ 背景音乐（BGM）侵权吗？

算侵权。无论是公共场所播放，还是视频、直播用作背景，只要未获得表演权授权，均属于侵权行为，与是否 “直接卖歌” 无关。

5️⃣ 版权会随着作者去世而继承吗？

会，但分两种权利：

① 著作财产权可继承包括复制、表演、传播、获酬等经济权利，保护期为作者终身 + 死亡后 50 年，由继承人依法继承。

② 著作人身权不可继承署名权、修改权、保护作品完整权永久属于作者本人，继承人只能负责保护，不能继承或转让。

看完单依纯和李荣浩的争议，总算搞懂了：唱别人的歌，必须问词曲作者。别信“10秒不侵权”的鬼话，也别觉得“公益就没事”，版权这根线，碰不得就是碰不得，不然真的会翻车赔钱！

李荣浩 打响版权维护第一枪人民日报曾评单依纯李白改编争议 李荣浩 打响版权维护第一枪