在中日对峙的今天，一位越南教授公开对中国发出评价，中国之所以能够跟美国一较高下并不是运气使然，而是中国人骨子里的气魄让中国走到了今天这个地位，日本或将难以继续坚持下去。 现在中日关系处在比较敏感的阶段。2025年11月以来，日本首相高市早苗在国会提到台湾问题时，用了“存亡危机事态”的说法，暗示可能介入相关情况。中国方面对此提出强烈抗议，还采取了旅行提醒、限制部分进口等措施。双方在外交和经济层面都有动作，关系一度紧张起来。日本国内也有声音支持高市，但整体形势让外界关注东亚地区稳定怎么走。 就在这个背景下，越南国家政治学院副教授范春山接受当地媒体访谈，公开谈了对中国的看法。他指出，中国今天能和美国在多个领域形成对峙局面，不是什么运气好，而是中国人长期坚持下来的那种内在韧性在起作用。这种韧性让中国一步步走到现在的位置。在中日互动的节点上，他认为日本想像过去那样施加压力，可能难以继续维持下去。他的这个评价被一些人觉得说到了实处，因为中国的发展路径确实有自己的特点。 中国工业体系的完整性是个关键因素。联合国把全球工业分成几百个细分门类，中国是唯一能全部覆盖的国家。这不是说每个领域都最强，而是从炼钢、造船到芯片、卫星等，都能自己生产出来。美国、德国、日本这些国家因为制造业外包，很多环节已经不全了。中国造船业现在占全球下水新船的七成左右，集装箱船领域份额更高，液化天然气船这种高技术船型也从二十年前不会做到现在占八成以上。这些数据不是空谈，而是实打实的产能积累。 2025年中国对稀土实施出口管制后，美国爱国者导弹生产线因为缺少关键原料停工两个月。稀土在很多武器系统里是不可或缺的材料，美国军工供应链高度依赖外部供应。这件事让外界看到，中国在关键资源领域的实际掌控力。不是说随便一卡就能决定一切，而是说明长期产业布局带来的结构性位置。类似情况放在中日对峙的今天，也让日本方面的某些动作面临更多现实制约。 回头看1979年对越自卫反击战，那场冲突的背景是越南不断在边境挑衅，侵犯中国主权，还和苏联签订友好合作条约，苏军进驻金兰湾，对中国南部安全构成威胁。中国军队在2月17日发起行动，3月16日完成目标后全部撤回境内。参战部队中，东线主力有大量1978年冬季入伍的新兵，占比高达60%。这直接说明行动是应急性质的，如果真像范春山说的1977年就开始系统准备两年，不可能出现这么高的新兵比例和仓促装备调配。 当时部队还大量使用56式半自动步枪，反坦克装备如40火箭筒也是战前三个月才紧急前调。中央军委1978年8月才下达战备命令，部队随后开展亚热带丛林训练，新兵训练时间大多只有3到6个月。这些事实和“提前两年密谋备战”的说法对不上号。战争结果是中国军队重创越军北部正规部队和地方武装，摧毁部分军事设施，为自身安全和地区环境创造了条件，但目的不是报复或为国内某项决策铺路，而是回应边境威胁和苏越同盟的压力。 范春山还提到中国行动目的包括削弱苏联、为改革开放铺路等。但时间线上看，1978年12月十一届三中全会已经决定改革开放，军委作战命令是1979年1月发布的，军费占财政支出比例也低于之前十年平均水平。这些都说明两者没有直接因果联系。胜利客观上稳定了外部环境，但把冲突硬说成是为改革开放服务，逻辑上站不住脚。 中国核威慑体系现在包括东风系列导弹、战略核潜艇和空基力量，构建起三位一体能力。即使面临压力，也能保持可靠的反击选项。这和工业完整性、社会动员能力相互支撑。2020年武汉疫情期间，口罩产量在一个月内从两千万飙升到一亿多，四万多名医护人员支援前方，火神山医院十天建成，这些都是实际动员能力的体现。美国那边制造业外包多年，工人数量大幅减少，征兵目标有时完不成，社会基础有变化。 中国这些年坚持走自己的路，工业和国防能力持续提升。在中日关系紧张的当下，外部动作难以阻挡内部发展节奏。日本在某些议题上的立场没有根本改变，但实际操作中面临更多制约。范春山的评价把中国人那种骨子里的坚持点出来，放在今天这个节点上，确实值得多想想。范春山的话在中日对峙背景下听起来有冲击力，中国靠实打实的积累走到今天，日本是否真能长期坚持下去？