两边都没有在我这里充值，而且两人我都没啥利害关系，个人观点噶：1、李荣浩和《小眼睛》的问题，比起单依纯谁轻谁重？

李荣浩这件事有个关键点，没有多少人提，他交了练习作之后，到底有没有收到版权带来的好处？如果有，那么不管是主观还是无意，严重程度都不亚于单的侵权，因为时间太长了，而且从性质上也完全不是手误能解释得通的。有从中获利，无论什么理由他都应该尽早和对方取得联系并把相关费用/知识产权问题交接好。

如果他给出去这首demo没收到费用，说明他公司没当什么正经作品，这玩意儿跟草稿纸似的，事无巨细全清楚每一步，就不太可能了。当然，把demo打包进去不见得只是手误手滑，也可能是觉得数量不够凑凑数，不过假设他没收到钱，很显然问题确实在他公司多一些。

2、李荣浩说单依纯不能甩锅给公司，那么李荣浩甩锅公司是双标吗？

李荣浩说单依纯不可能不知道的理由，很简单，因为演唱会用歌，顺序大致就是歌手提出选歌，然后工作人员去交接，最后反馈结果给歌手。

而李荣浩的行为顺序是单向阀，他给素材作品，公司查收验证，可能当时的他纯素人，所以公司没把他放眼里，信息给不给当时nbcs的他，0个人在意。

单纯从这个细节来说，李说公司流程不到位，可能性是有的。但单依纯那边有没有失误的可能性呢？

不是说毫无可能，只不过如果从歌手自己到工作人员都把《李白》的交接工作不当很重要的环节，李荣浩会更崩溃。

3、要求李荣浩干干净净才能维权，是不是苛求完美受害人？

交换任何一个完美受害人主题：小三可不可以抱怨自己被渣，自己工作失误能不能指责领导和同事，我觉得大家心里自有一杆秤。

4、单纯从过往的犯错来说，李荣浩犯错次数比单依纯多，那么他应不应该受到单依纯的等量批评？

中间有个很模糊的概念：李荣浩和单依纯作为明星，他们往往不是代表一个人，是代表了一类人。

好比为什么有人始终认为李荣浩再错，不影响单依纯也错，是因为单依纯客观来说由于个性使然而吸引了很多更有个性或者有点乐子人属性的粉丝，在玩梗和冒犯上当做娱乐而不会严肃对待，而吃瓜网友会把这些人具体落到单依纯一个人头上。

也有人认为单依纯再错，不影响李荣浩问题也很多，是因为李荣浩客观来说吸引了很多喜欢看明星有事儿自己上的人，这样的受众不会非常在意明星互殴会不会导致事态扩大化，但对于认为明星自己下场=间接引发网暴的听众来说，李荣浩自身代表了情绪化符号。

两方现在属于符号对决，用“谁错更多”已经很难用量级去概括了。

————————————————在客观事实之外，还有一层情绪上的battle。

单依纯做的行为里，有一件事是无意中导致了战况扩大的：在李荣浩首战跟她要说法的时候，她用了一段很标准了公关文，看起来是完全符合常规娱乐圈逻辑的做法。

我说句很冷漠，但也很现实的话。

在battle李荣浩和单依纯谁对谁错的人里，相当一部分人完全不在意版权到底有没有问题，也不在意侵权会不会被惩罚，只在意明星本人的态度。

李荣浩是很典型的有事自己上，对于很多围观者来说，他把态度亮出来，就已经意味着一种担责；而单依纯的表达显然不太单依纯，那么就会有一些网友会觉得，这个道歉是一份纯粹的公事公办。

但很多人在期待的是，单依纯怎么用自己平时的态度去解释这件事？理论上单依纯发的内容没有什么毛病，可在大家眼里，还是因为期待值不同，引发了不同的理解。

最后，我觉得两个人的行为都没有现在呈现得那么离谱，侵权也好照搬也好，最终目的是让事情得到解决。得到解决就是最好的结果，而不是每个人都要分析一遍双方行为动机——

非要抓细节分析动机的话，那说俩人都在伤害华语乐坛，华语乐坛的噪音又多了，导致三体人听到了宇宙的回响……