根据美国宪法修正案、且行之有年的“与生俱来公民身份”的命运可能掌握在艾米·科尼·巴雷特大法官。 美国最高法院首席大法官Roberts似乎对推翻该政策持謹慎态度，而保守派的Gorsuch、Alito、Kavanaugh和Thomas大法官似乎更愿意这样做。自由派的索托马约尔大法官、卡甘大法官和杰克逊大法官肯定会投票支持与生俱来的公民身份。 所以很多声音都在问：出生公民权的决定权到底是土地？还是血统？ 为了给大法官设置现场压力，今天总统特朗普破天荒地去最高法院旁听辩论，但是结果一半就离开了，可能国事繁忙，也可能是因为现场形势对他太不利。 美国第十四修正案规定的出生公民权，当然是有条件：排除外交使节子女等“非受管辖者”。除此之外一视同仁，美国坚持这一原则已超过一百五十年。 否则，世世代代在美国这块土地上生活的原住民，当初都不被承认为公民，他们的后代算美国人吗？ 南北战争期间，南方邦联不承认联邦法律，与其作战的南联军将领士兵的后代算美国人吗？ 因此，美国和加拿大，以及整个美洲多数国家一样，是以“出生地”来确定国籍。特朗普借口所谓“常理”，挑战这一美国宪法，也是为了巩固保守派的选票而出的“打种族牌”。