大伙评论一下：我和专家，谁的观点正确。 今天（四月一日），央视四套晚上二十一点半点今日关注节目，仍然是中东战事访谈，依然是一个小时，三位专家做客。我不是军事专家，谈论中东战事的无疑是军事专家，今天军事专家的一个观点我确实不敢恭维。 在谈到美国的海军陆战队和第八十二空降师即将到达中东，会不会夺取伊朗小岛，恢复霍尔木兹海峡航行时，专家董漫远信誓旦旦的说：美国只是虚张声势，企图压伊朗放弃对霍尔木兹海峡航道的封锁，美国不敢对伊朗展开夺岛行动。董漫远的理由是夺岛容易守岛难。他说美国已经集结一万多地面作战人员，夺取伊朗的小岛不是问题，问题是夺取伊朗小岛后，守不住。夺取以后守不住，等于没有夺取，还不如不夺。董漫远这种口吻好像是在奉劝特朗普不要夺取伊朗小岛，更像是警告美国不要干功败垂成的事情。 我的理念却和专家恰恰相反：我认为美军夺取伊朗小岛要费周折，守岛就容易多了。伊朗在波斯湾的小岛作为攻击美军驻中东军事基地和扼制霍尔木兹海峡的前沿阵地、导弹无人机投送点位，肯定驻守作战人员，尤其是伊朗的石油中转站，务必严防死守。岛上肯定有牢固的工事和地下掩体。美军要夺岛必须派人员登岛，登岛时务必遭到伊斯兰革命卫队的殊死抵抗。守岛的伊斯兰革命卫队不会投降的，会像二战坚守硫磺岛和冲绳岛的日军一样，玉碎血拼到底。当然，美军消耗巨量弹药，进行高强度的火力压制，可以掩护地面作战人员登岛，登岛后要逐一肃清守军，结束战斗才算夺岛成功。总之美军要夺岛，势必付出物质、人员和时间代价，不是那么轻而易举的。 我认为美军一旦夺取伊朗在波斯湾的小岛，守住就容易多了。美国有意愿守岛伊朗很难收复。夺取岛屿的手段无非用滨海战斗舰、登陆舰艇、气垫船两栖作战攻击，或者陆陆军航空兵、特种兵机降，空降兵伞降，最高境界是诸兵种合成作战。伊朗在美军面前没有制空权和制海权，没有大规模投送夺岛兵力的能力，伊朗如果有制空权和制海权，有夺岛登陆兵力投送能力，美国就不敢夺岛，也夺不了伊朗小岛，美国夺岛时，伊朗增援，里应外合，美军恐怕会被包饺子。 美军一旦夺取伊朗小岛，伊朗只能派零星小艇或蛙人袭扰，对守岛构不成威胁。伊朗即便能派小艇和蛙人强攻守岛部队，由于没有重武器，也无济于事。只要夺取伊朗小岛，美军有绝对制空权和制海权，不要说卫星和预警机监视伊朗的夺岛兵力投送了，就是光学监视和水下声呐侦测，也能发现伊朗夺岛兵力投送。不但岛上有火力压制，还能得到空中水面和远程火力支援。 其实美军夺岛后，只要摧毁上面的军事设施和工事掩体，没有必要驻兵把守。在岛上布设监控和传感器就行了。伊朗派蛙人和小艇人员登岛，用飞机或无人机定点清除就是了。所以我个人认为，美军夺岛不简单，守岛很简单。