美国传来新消息 2026年4月2日，美国总统特朗普在电视讲话里大声宣布：美国对伊朗的战争已经取得了“快速、决定性、压倒性胜利”！他还说美军两三周内就要撤了。这话一出，全世界都愣住了，因为仗明明还在打呢。 特朗普这人有个毛病，总觉得把话说大了，事就成了。2016年竞选时他就说过，“我们会赢太多，你们可能都会厌倦胜利”。现在回头看看，这话像个笑话。仗打了一个多月，霍尔木兹海峡还堵着，油价飙到100多美元一桶，美国老百姓怨气越来越大。他这时候喊胜利，不是真赢了，是扛不住了。 国际能源署署长比罗尔前几天说，这次中东战争造成的石油供应缺口，比1973年、1979年两次石油危机加2022年俄罗斯断供的总和还大。每天有1200万桶石油运不出来。特朗普在电视上笑嘻嘻地说“我们赢了”，可那些加不起油的人，那些物流停摆的小老板，他们感受到的可不是胜利，是肉疼。 特朗普为什么急着喊赢？路透社和益普索的民调说得很清楚，他的支持率已经掉到36%，重返白宫以来的最低点。打仗之前，他承诺的是“以实力求和平”，结果仗打了一个多月，和平没见着，油价倒是涨上天了。选民不傻，钱包瘪了，谁还听你吹牛？ 白宫内部也是一团乱麻。美国国家反恐中心主任乔·肯特因为这个仗直接辞职了，走之前写了封公开信，说伊朗对美国根本不是什么“迫在眉睫的威胁”，战争是在以色列施压下发动，他“昧着良心支持不下去”。这不是小角色，这是特朗普自己任命的高官，连他都看不下去，可见这场仗在白宫内部有多不得人心。 特朗普现在被三股力量架在火上烤。国务卿卢比奥那帮鹰派想往死里打，恨不得把伊朗政权连根拔了；副总统万斯那拨人主张赶紧撤，别在中东陷太深；还有一大帮共和党金主和华尔街的人，天天在他耳边念叨油价涨了对经济不好、对选票不好。这三拨人谁都不让谁，特朗普夹在中间，今天说“快了”，明天说“还得打”，把所有人都搞晕了。 北约那帮盟友更不给面子。英国、意大利直接关了对美军机的领空，不让用基地。特朗普气得直骂北约是“纸老虎”，说美国要退出。一个欧洲国家的高级官员说了句大实话：美国不会再因为共同的价值观保护盟友了，以后一切都要拿钱来换。这话听着刺耳，但仔细想想，特朗普这些年干的哪件事不是这样？ 仗打了三十多天，美军还在往中东派兵。“布什”号航母打击群正往那边赶，“的黎波里”号两栖攻击舰也到了。特朗普嘴上说两三周内撤，可军方还在加码，这算哪门子撤军？军事观察员滕建群说得挺到位，他说美军现在不敢靠近伊朗海岸线，“林肯”号航母已经从离伊朗300公里后撤到了1000公里，生怕被导弹打中。航母都躲那么远，还敢说“压倒性胜利”？ 霍尔木兹海峡现在还卡着。伊朗革命卫队说海峡在他们“完全控制”之下。新华社的报道里说，就算仗打完了，全面恢复石油运输也得三到四个月。特朗普能等那么久吗？等不了。他要的是在中期选举前给选民一个交代，至于三个月后油价是涨是跌，到时候再说。 英国《每日电讯报》把特朗普这几天的言论理了一遍，发现他前后矛盾得离谱。15号说“基本击败伊朗”，16号说“仗不会在本周结束”，17号又说“很快会撤军”。这哪像在指挥一场战争？分明是被各方势力拉扯着，今天往东说一句，明天往西说一句。 特朗普的前首席战略师班农倒是看明白了。他对媒体说，特朗普这场讲话就是“我来，我见，我征服”那一套——宣布赢了，把霍尔木兹海峡的烂摊子甩给欧洲和海湾国家，然后拍拍屁股走人。班农这话说得一点没错，特朗普要的就是那个“赢”的姿态，至于底下烂成什么样，他不管。 伊朗那边也没闲着。总统佩泽希齐扬说了，如果美国能给个“不再侵略”的保证，伊朗愿意结束战争。这话听着像是让步，实际上是在将美国的军——你能保证以后不打我吗？特朗普当然不敢保证，因为他自己前几天还说，不排除占领伊朗的哈尔克岛。一边说要撤，一边说可能还要打，这叫什么？这叫给自己留个后门。 特朗普在电视上大谈“压倒性胜利”的时候，那些等着用油的小企业主、月底交账单的家庭主妇，他们感受到的不是胜利，是涨价、是短缺、是无能为力。比罗尔说得很直白：能源配给在多国可能很快成为现实。这不是危言耸听，这是正在发生的事。 有人把这场战争跟1956年的苏伊士运河危机相提并论。那场危机之后，英国彻底丧失了在中东的主导地位。有美国历史学者说，这场仗可能成为美国的“苏伊士运河时刻”。当年英国人也是这么自信满满地出兵，最后灰溜溜地撤走，然后发现自己在中东说不上话了。 特朗普说“赢了”，可赢家到底是谁？军工巨头赚得盆满钵满，石油公司股价翻着跟头往上涨。输家呢？是那些在这场冲突中被炸毁的家园，是那些被迫停工的工厂，是每个月多掏几百块油钱的普通人。特朗普的“胜利宣言”能骗多久？市场不傻，盟友不傻，老百姓更不傻。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美国全面动荡