如果把醉驾单独拿出来予以惩罚，那么，首先得必须准确定义什么是醉。
有人可能会说：废话，达到80就是醉。
再问：为什么是80，不是70或者90。
解释应该是，这是一个科学的阈值。
问题来了，能不能拿阈值来推定所有的人，达到这个数值就都是醉。
如果人均收年入为4万元，能不能以此推定所有的人年收入都是4万元。
阈值对个案，只有指导意义，没有直接的因果关系。
阈值定醉，实际上就形成了两种醉，一种是法律上的醉，一种是生活中的醉。
阈值定醉，酒量大的人，平安驾车，因达到80而构成法律上的醉，从而被追究刑责。一喝就醉的人，开车东倒西歪，只因没有达到法律上的醉，反而不被追究醉驾责任。
阈值定醉，看似在惩罚醉驾，其实是一种“懒法”，它只方便了惩罚法律上的醉驾，却无视有的人没醉却受到了刑事追究，有的人真的醉了却不予刑法处罚这一现实。
既然生活中的醉无法量化，惩治醉驾，能不能换一个思路，不单独惩处醉驾，而是把其附加在其他法律条款里，作为从重或者是加重处罚的法定条件如何。
比如，闯红灯本来是扣6分，但酒后闯灯的，吊销驾照；交通肇事致人死亡的，本来判刑七年，但酒后的，按故意杀人罪追责，可否。
泾渭分明的红绿灯之间还加了一个黄灯，醉与非醉这么模糊的地带却硬是划出一道红线，阈值定醉，到底是法律的进步还是法律的倒退。