杨广是中国隋朝的皇帝，历史上被认为是一个昏君，但事实并非如此 提到杨广，十个人里有九个会说他是昏君，荒淫无道、劳民伤财，把隋文帝打下的大隋江山折腾得土崩瓦解。可这话只说对了一半，他确实让隋朝走向了灭亡，但绝对算不上昏君——昏君是只顾自己享乐、不管国家死活，而杨广恰恰相反，他太想做大事、做实事，只是急功近利，把好事办坏了，最后落得个千古骂名。 杨广年轻的时候，就不是个纨绔子弟。他是隋文帝杨坚的二儿子，小时候长得精神，脑子也灵光，深受父母喜爱。隋文帝统一全国那年，杨广才二十岁，就被任命为元帅，带着五十多万大军去攻打南陈。 有人说他只是挂个名，实际指挥的是手下大臣，可不管怎么说，大军能顺利平定南陈，结束南北分裂的局面，杨广在军中的统筹和安抚作用，不能被一笔勾销。 打下南陈都城后，他下令严惩奸佞官员，封存府库里的金银财宝，一点都不贪，江南的豪门士族都对他十分认可。后来江南发生叛乱，他又被派去镇守江都，在那里安抚百姓、招揽人才，把江南治理得稳稳当当。 登基之后，杨广做的第一件影响后世的大事，就是完善科举制。在这之前，当官全靠出身，豪门贵族子弟不管有没有本事，都能世袭官职，老百姓再聪明、再努力，也没机会入朝为官。 杨广打破了这个规矩，设立进士科，让读书人通过考试当官，不管家里穷富、有没有背景，只要有真才实学，就能凭自己的本事出头。 这一制度，后来被唐朝、宋朝一直沿用，直到明清时期，影响了中国上千年，让无数寒门子弟有了改变命运的机会。 最被人诟病的修大运河，其实是件功在千秋的好事，只是被当时的人骂惨了。当时北方经过常年战乱，粮食产量大减，老百姓经常吃不饱饭，而南方经济越来越发达，粮食多得吃不完，可南北交通不便，南方的粮食运不到北方，只能白白浪费。 杨广看透了这个问题，下令修大运河，把海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系连起来，全长两千多公里，让南方的粮食能顺着运河直达北方。 这工程确实浩大，动用了上百万老百姓，工期也紧，不少人累死在工地上，老百姓怨声载道。但运河修通后，不仅解决了粮食运输的问题，还带动了沿线城市的发展，扬州、苏州这些城市，因为运河变得空前繁华，直到现在，大运河还在发挥着运输作用。 在军事上，杨广的功绩也不该被忽略。当时吐谷浑经常挑衅隋朝，还勾结突厥入侵边境，骚扰老百姓。 杨广先是派大将突袭吐谷浑，后来又亲自带兵出征，逼得吐谷浑十几万人投降，还在那里设置了四个郡，把青海、新疆的一部分纳入了隋朝的版图，这是中国历史上第一次把青海几乎全部地区纳入中原王朝的管辖范围。 他还派军队攻打流求，也就是现在的台湾，虽然过程中有些残酷，但也加强了大陆和台湾的联系，证明了台湾是中国不可分割的一部分。 另外，他北巡突厥，震慑了北方的少数民族，维护了边境的稳定，当时隋朝的疆域，达到了顶峰。 杨广的问题，不在于昏庸，而在于太急。他想在自己在位期间，把所有大事都做完，修大运河、征吐谷浑、打高句丽，一起推进，每年都要征调大量老百姓去服徭役、当兵，老百姓根本没有时间种地，家里的男人被征走，田地荒芜，家人流离失所，慢慢就活不下去了，才发动了起义。 他三征高句丽，初衷是为了平定边境，恢复辽东故地，可每次都投入太多兵力，损失惨重，耗光了隋朝的国力。 后期他确实有些奢侈，喜欢巡游，每次巡游都铺张浪费，让沿途的老百姓负担更重，进一步激化了矛盾。 还有一点，后世对杨广的抹黑，也加重了他的“昏君”名声。唐朝取代隋朝后，为了证明自己夺取天下是正当的，就故意放大杨广的缺点，把他说得一无是处，还给他起了“炀帝”这个恶谥，意思是昏庸残暴。 久而久之，大家就都记住了他的坏处，忘了他做的那些好事。 其实杨广和秦始皇很像，都是有抱负、有能力的皇帝，都想做影响后世的大事，只是太急于求成，不顾及当时老百姓的承受能力，最后落得个国破身亡的下场。他不是昏君，只是一个被时代辜负的实干者，他做的科举制、大运河，直到今天还在影响着我们。 我们不能只听后世的片面之词，要客观看待他，承认他的功绩，也正视他的错误，这样才是对历史的尊重。