吵翻天了！深圳，一男子去世前立遗嘱，除赡养母亲外，遗产全留给婚生女，结果非婚生子起诉要求分遗产，法院判非婚生子继承“必留份”遗产。 王先生离世，留下房产、存款等遗产，且离世前立了公证遗嘱。 遗嘱写明每年10万元赡养母亲，其他遗产均由婚生女小王继承，这么分配很合理。 可一个自称是王先生非婚生子的男子不满这个分配，称自己也是王先生的儿子，有权分一份遗产。 小王肯定不愿意给这个不知名的“弟弟”分一杯羹了，非婚生子却将小王告上法庭，要求分财产。 法院通过男子和王先生母亲的DNA鉴定，确定男子确实是王先生的儿子，鉴于男子还未成年，无劳动能力、无生活来源，酌情保留一部分遗产给这个非婚生子继承。 这一判决网友炸开了锅，对非婚生子能继承遗产一事争议不停。 “立了遗嘱的话，就算是亲儿子也没权继承，不然公证遗嘱还有什么意义？” “非婚生子都能来继承遗产了，那结婚证有什么意义？合法夫妻的合法权益怎么保障？” “私生子能继承遗产，那债务是不是也要承担？” “原配妻子是不是可以追讨丈夫生前花在第三者和非婚生子的钱？毕竟那是夫妻共同财产。” “给非婚生子保留一部分遗产是因为他未成年，那他的监护人有抚养能力和义务，不应该分遗产。” “非婚本来就是违法，违背公序良俗和道德，支持非婚生子继承遗产，岂不是让社会乱套了？” 法院这样判的依据是什么呢？ 根据《民典法》第1071条：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不得歧视。 加上原告鉴定确实说王先生的亲生儿子，目前尚未成年，不能养活自己，王先生对孩子有抚养义务，所以要从遗产里留出“必留份”给这孩子，以确保孩子的成长。 虽说有法可依，但这样的非婚子有违道德伦理，不被世人认可和接受，这也是大家不支持非婚子获得遗产的原因。 对次你怎么看？欢迎评论区留言。