杭州，一女子跟男同事维持了2年的暧昧“友谊”，说不穿、道不破，男子对自己的态度也是很模棱两可，友谊之上、恋人未满，但是女子内心很悸动，每天下班后都会准时的聊一些暧昧的话题。气氛到这边了，奈何男子也不开口，女子也无法突破，直到两年后，男子说自己要去相亲了，想要跟女子这边断开某种联系。 3月31日，杭州交通91.8报道了该则案例。 现实中会有很多类似的情感，因为没说破，这种局面很困扰有些女生。 无法排解，内心又很纠结，似乎是被对方PUA了，等到自己想要主动告白了，对方却又临时要撤离，不想负责了。 说白了，就是玩完了，结束了。 王女士就遇到这样的情况，她在杭州的一家公司上班。 王女士年轻、青春，才25岁，公司里有一位有阅历的男同事，30岁。二人上班期间，接触的比较多，所以相处起来，还算是有感觉。 可是，这样的关系，一直没有戳破，最后闹得，同事不像同事、朋友不像朋友、恋人不像恋人的。 究竟是怎样的关系呢？ 王女士称，下班回去之后，两个人必定要聊信息。只要自己发信息过去，对方就会秒回。 有的时候，男子还会约王女士出去逛街、“约会”，喝咖啡；王女士也会回请，约他出来看电影，主要是这个男子还很贴心，会给王女士买买奶茶跟爆米花...... 下班的时候，男子会专门绕路，陪伴王女士回家；上班的时候，给王女士带咖啡，会记得她不爱喝甜的这个小细节。 就是这样的感觉、这样的关系，两个人竟然已经维持了有两年多。王女士很苦恼，不知道该怎么办，是不是应该告白呢？ 就在王女士准备告白的时候，男子似乎看出了王女士的心思，他竟然开始接听其他女生的电话。 “好的，下班去接你，一起吃晚饭。”这位男同事，竟然直接就在办公室里，当着王女士的面，给一位陌生的女孩打电话，语气还非常温柔。 随后，王女士就询问，对方是谁。没想到男子真的回复了：“是家里安排的相亲对象，但是我也不好意思拒绝，就先接触一下吧。” 就因为这样的男子，也不讲清楚、关系却黏答答的。一直就让王女士很内耗。 王女士已经快要崩溃了：“之前他对我那么温柔，让我感觉很模糊，也不给我答案，难道说是我期待太多了吗？” 直到后来，王女士主动询问：“我在你眼中，究竟是怎样的关系？” 谁知道，男子直接含糊其辞，也不回答，而是转移话题。 如今的王女士非常抑郁，整个人很内耗，精神很不好，她想要需寻找一个答案，哪怕是对方亲口说出来的真相，这样她的内心也可以释放了。 男子不主动、不负责、不拒绝，还很享受暧昧的感觉，有了相亲对象后，就把女子一脚踢开，长达两年时间，女生还需要继续投入感情吗？男子的做法是否合理？ 但是，需要奉劝王女士的是，你不必太较真了，这个男的不适合你，这是典型的情感PUA与心理操控，属于精神层面的情感剥削。 从法律上来说，男子的行为虽然很难直接入罪，但是他的行为已经涉嫌违反多项法律原则。 《反家庭暴力法》第二条明确规定，精神侵害也属于家暴。 但是问题就在于，二人并非情侣，但是又保持着暧昧的关系，可是王女士已经出现焦虑、内耗的情况。所以，男子的行为虽然不违法，但是已经在触犯法令的边缘。 根据《民典法》规定，行为人造成他人权益损失，需要承担侵权责任。 如果男子对王女士存在确切的伤害行为，是需要承担法律责任的。 男子的行为属于系统性的情感操控，长期暧昧、享受付出、有对象之后一脚踢开，这正是情感PUA中的“养备胎”策略。 男子以来是要制造情感依赖，之后又剥夺女子的选择权，占据女子的情感档期，最后当更符合自己期待的女子出现时，王女士又被迅速清零，这是早有预谋的淘汰机制。 说到底，对于王女士来说，就已经构成了一种伤害，只不过，单纯的精神操控不构成犯罪。 综合而言，王女士跟这位男子长期暧昧，如果之间没有经济往来，也没有经济结婚，一般来说，法律就很难介入，因为法律保护的是权利跟财产关系，并非情感期待。 这位男子的行为不道德，但是一直在法律边缘线游走，这的确是个高手，只能建议王女士尽快清醒，尽量远离这种关系。 对于此，大家是否有同感呢？