联合国上演荒唐一幕，谴责也门胡塞武装袭击以色列，并呼吁胡塞武装停止以任何形式卷入武装冲突。让人匪夷所思的是联合国不谴责发动冲突的根源美国和以色列。   先看联合国的发声逻辑，谴责胡塞武装的依据是其对以色列的导弹和无人机袭击，以及对红海航道的影响。但这种表态完全回避了冲突的源头，巴以局势升级并非凭空发生，以色列在加沙的军事行动已被联合国报告实锤存在系统性酷刑和种族灭绝特征。   加沙地带超过4.4万平民丧生，其中多数是妇女和儿童，39%的人口面临数日无法进食的饥荒，50多万儿童处于急性营养不良风险中，这些人道灾难的始作俑者正是以色列的持续轰炸和援助封锁。   而美国作为以色列的核心支持者，两年内提供的军事援助高达217亿美元，以色列现役的F-15、F-35战机等核心装备全部来自美国，没有这些支持，以色列根本无法维持长期军事行动。   联合国之所以不敢触碰这一核心，关键在于美国在安理会的否决权威慑。自上世纪70年代以来，美国已经49次对与以色列有关的安理会决议行使否决权，仅本轮巴以冲突爆发后就有六次，其中五次是阻拦加沙停火决议。   2025年9月，安理会14国赞成加沙永久停火的决议，仅美国一票反对就导致决议流产，这种一票否决权让联合国对美以的不当行为根本无力形成有效约束。更值得注意的是，美国不仅自己阻挠，还通过盟友体系影响联合国的表态导向，使得相关谴责只能对准胡塞武装这样缺乏大国背书的力量。   胡塞武装的参战本身就是对美以行动的回应，而非冲突的起点。作为伊朗主导的“抵抗之弧”重要成员，胡塞武装的行动有着明确的战略背景：美以持续空袭伊朗本土、围剿真主党，若不反击，自身将陷入孤立无援的境地。同时，也门内战已持续十年，胡塞控制区被沙特联军封锁，经济濒临崩溃，参战既是转移国内矛盾，也是通过绑定反美以阵营寻求生存空间。   其打击方式选择非对称战术，瞄准以色列敏感军事目标和红海航道，本质上是用低成本手段撬动美以战略决策，迫使对方正视地区诉求。联合国只谴责这种反击行为，却对引发反击的以色列领土扩张、种族清洗视而不见，完全颠倒了因果关系。   美国对以色列的支持远不止外交层面，更有实打实的军事输血。除了常态化的每年38亿美元固定援助，本轮冲突后美国又追加140多亿美元军援，还批准了超过100项对以色列的武器销售。   即便国际援助组织证实以色列未达标，美国仍以“取得进步”为由，拒绝限制对以军援。这种无底线的支持让以色列有恃无恐，其财政部长公然叫嚣要将边界推到黎巴嫩利塔尼河，国防军随即轰炸相关桥梁，这种领土扩张行为直接加剧了地区紧张，却从未被联合国纳入谴责范围。   联合国的体制缺陷进一步放大了这种双重标准。安理会常任理事国的权力不平衡，让少数国家能操控国际正义的定义。   美国不仅通过否决权阻挠决议，还凭借其在联合国的资金话语权和盟友网络，影响机构的表态倾向。   而胡塞武装作为未被多数国家承认的非政府武装，缺乏在联合国的话语权，自然成为最易被指责的对象。这种“柿子挑软的捏”的操作，让联合国的公正性大打折扣，也暴露了国际组织在强权面前的无力。   国际社会的反应也侧面印证了这种谴责的不合理性。欧盟外交与安全政策高级代表博雷利谴责以色列让加沙陷入“世界末日”，提议暂停与以色列的政治对话；美国国内也有大量民众抗议政府偏袒以色列的政策，参议员桑德斯直言美国是以色列暴行的“同谋”。这些声音都说明，联合国的表态与国际社会的普遍认知存在明显脱节。   胡塞武装的行动虽有争议，但本质上是地区力量对美以霸权的反击。其控制的曼德海峡关乎全球12%的石油运输和30%的集装箱贸易，通过封锁航道施压美以，是弱势方为数不多的战略杠杆。联合国无视这一背景，单纯谴责胡塞武装“卷入冲突”，相当于要求受害者放弃反抗，却纵容施暴者继续行动。   这种选择性谴责不仅无法解决问题，反而会加剧地区动荡。冲突的根源在于以色列的领土扩张和美国的霸权支持，联合国若不能正视这一点，只盯着反击方追责，只会让矛盾进一步激化。国际社会需要的是公平公正的调解，而非被强权操控的片面发声，否则联合国的公信力只会在一次次荒唐表态中持续流失。