罗兰多干嘛要为难小宝？他与于文红是“鸡同鸭讲”！ 于文红说:“任任陪我来北京不很正常吗？罗兰多不让孩子跟任任见面，不让孩子和任任一起玩，弄那干嘛呀？不让孩子和任任见面，其实等于不让孩子跟我见面，小宝要跟我生活一段时间的话，能永远不见任任？任任没有妨碍罗兰多什么，也不是他挑拨我俩分手的，今天不是任任，也有下一个别的男孩，我还能没有自己的生活？说我找的任任不好，再不好也是我自己选的，关他什么事？就好像我过不好他能给我分点什么似的！孩子见任任怎么对孩子不好了？当初他来我们家的时候，大宝不是跟小宝一样大吗？他回避了吗？大宝爸从来没有挑拨大宝不让他见罗兰多，罗兰多干嘛为难小宝？” 于文红和罗兰多三观完全不在一个频道、认知层次差太多、底层逻辑根本不互通，所以她会觉得罗兰多动不动指手画脚想左右她。于文红觉得自己有权选择伴侣，孩子见成人，只要孩子开心，就没伤害，但她没意识到，孩子是“敏感型”的，大人关系的变动对孩子是压力，小宝频繁接触一个“非生父”的成年男性，会让小宝产生角色混乱、安全感缺失。于文红理解不了“孩子的压力是隐形的”，因为她自己从小成长的环境、经历的人生体验，让她对“关系”和“边界”的敏感度本来就低。 罗兰多觉得小宝是自己的孩子，必须保障小宝的安全感、稳定感和心理健康，小宝还太小，不能判断一段关系对自己是否有益，作为父亲，罗兰多必须替他把关，这是典型的“父亲保护型”思维，但于文红看不懂，她觉得罗兰多这是在“找事”，是不让她见孩子，双方在认知上根本不相交。 相反，于文红和任任倒是“三观一致”，他们 没冲突，因为没高标准； 没分歧，因为没深度思考；没压力，因为没责任……于文红觉得“很轻松”“很合拍”“很幸福”，本质上是因为她和任任的认知水平、情感需求、处理方式都更“同频”。 罗兰多是站在“孩子视角”考虑问题，于文红是站在“自己的人生视角”，他们永远是“鸡同鸭讲”，这是最难弥合的裂缝，早分开，对他俩是解脱。