人在韩国，马克龙呼吁近50国联合起来，开辟第3条路线，共同制衡中国和美国！ 新加坡《联合早报》4号报道说，马克龙访问韩国时在延世大学发表了讲话，呼吁“中等国家”联合起来，共同制衡中国和美国。 可能有人觉得马克龙这是异想天开，近50个中等国家，怎么可能真的联合起来？但其实他的提议，还真有一定的市场，不是凭空喊口号。 首先得明确，所谓的“中等国家”，不是指国力弱，而是指比中美这种超级大国实力稍逊，但又比一般小国强，有一定区域影响力，比如欧洲的法国、意大利、西班牙，亚洲的韩国、日本、印尼，美洲的加拿大、墨西哥，还有非洲的南非等等。 这些国家都属于中等国家的范畴，2013年的时候，韩国、土耳其、澳大利亚等五个中等国家还成立了“中等国家合作体”，说明中等国家联合的想法，早就有了，马克龙只是把这个想法扩大化，想拉更多国家入局。 而马克龙之所以敢提这个提议，核心还是法国自身的处境太尴尬了。 作为欧洲的老牌强国，法国一直想摆脱美国的控制，实现欧洲的战略自主，但单靠法国自己，甚至单靠欧盟，根本不够看。 美国这些年奉行单边主义，不管盟友的利益，比如之前美国搞贸易保护，对欧洲的汽车加征关税，让德国、法国的汽车企业损失惨重。 还有中东危机爆发后，美国要搞军事护航，逼着欧洲盟友跟着参与，可欧洲国家心里都清楚，跟着美国掺和中东战事，只会让自己陷入能源危机和安全危机，法国就明确表示，用军事行动“解放”霍尔木兹海峡不现实，这其实就是对美国的无声反抗。 但反抗归反抗，法国又没有足够的实力单独和美国抗衡，也不能彻底和美国撕破脸，毕竟双方还是盟友关系，所以只能想办法拉上其他中等国家，抱团取暖，用集体的力量，和美国谈条件，同时也能在和中国打交道的时候，有更多的话语权，不至于被牵着鼻子走。 不过话说回来，马克龙这招，看着美好，实际操作起来，难度可不是一般的大。 中等国家之间本身就矛盾重重，比如日韩之间的历史积怨，日本和韩国在领土、历史问题上一直闹得不可开交，想让这两个国家真正联手，难度极大。 还有欧洲的中等国家，比如法国和德国，虽然都是欧盟成员国，但在很多问题上也有分歧，德国更倾向于和美国保持密切关系，而法国则更想推动战略自主，双方很难真正一条心。 而且很多中等国家在安全上高度依赖美国，比如韩国、日本、加拿大，这些国家的安全防务几乎都靠美国，就算他们想联合起来，开辟第三条路线，也不敢真的得罪美国。 毕竟美国一旦撤兵或者停止援助，这些国家的安全就会受到威胁，所以他们最多也就是表面上响应马克龙的提议，暗地里还是会看美国的脸色，不可能真的和美国对着干。 当然，马克龙呼吁的“制衡中美”，其实并不是真的要和中美为敌，说白了就是想在中美之间找一个平衡点，让中等国家有更多的自主空间，同时也让法国和欧洲能在国际格局中，占据更重要的位置。 他心里很清楚，中美都是超级大国，无论是经济实力还是军事实力，都不是中等国家联合起来就能真正制衡的，他这么说，更多是一种姿态，一种向美国施压、向中国示好的手段。 比如法国这些年一直和中国保持着不错的合作关系，在核能、人工智能等领域有很多合作项目，马克龙不会真的去制衡中国，毕竟和中国合作，对法国的经济发展有很大好处。 而对美国，他只是想通过联合中等国家，让美国重视欧洲的诉求，不要动辄就忽视盟友的利益，不要把欧洲当成自己的附庸。 不过话说回来，不管马克龙的算盘打得有多精，中等国家联合起来制衡中美，终究还是很难实现的。 毕竟中美两国的影响力太大了，全球大多数国家都和中美有密切的经贸、外交联系，就算是中等国家，也不可能真的完全脱离中美，开辟所谓的“第三条路线”。 比如韩国，虽然想摆脱美国的控制，但它和中国的经贸合作非常密切，中国是韩国最大的贸易伙伴，韩国不可能为了联合其他中等国家，就放弃和中国的合作。 而加拿大，虽然想减少对美国的依赖，但它和美国的经济绑定太深，很多产业都依赖美国市场，也不可能真的和美国撕破脸。 总之，马克龙的呼吁，看似是为中等国家谋福利，实则是法国基于自身利益的外交布局，中等国家联合制衡中美这条路，注定不好走，大概率只能停留在口号层面，很难形成真正的合力。 毕竟在当前的国际格局下，中美两国的主导地位很难被撼动，中等国家能做的，还是在中美之间寻找适合自己的发展路线，而不是盲目跟风，组建所谓的“第三条路线”联盟。