NBA评奖标准增加出场时间选项是不是更合理些？ 湖人官方宣布东契奇因左腿筋拉伤常规赛赛季报销。东契奇目前打了64场比赛，无法满足NBA要求打满65场才能参与评奖的要求。 这也意味着，东契奇无缘最佳阵容，以及MVP的评选，只差1场比赛。 除了东契奇，还有坎宁安、爱德华兹、字母哥、詹姆斯、库里、恩比德等球星也因为伤病都无缘参与赛季评奖。 NBA设立65场的规则，目的是为了避免球星各种负荷管理，影响球迷观战，影响联盟的商业价值。 无可厚非的是，这个规则是挺好的。毕竟，球星拿着大合同，动不动搞轮休。有的球迷不远千里跑过去看自己喜欢的球星的比赛，结果球星轮休了，这得多失望。 而且，NBA新的转播商就明确要求核心球员有稳定的出场，以维护节目内容的吸引力。 只不过，随着如今比赛的节奏越来越快，球员的负荷越来越重，导致伤病也就更加的频繁。 本赛季的球星伤病就比较多，字母哥、东契奇、坎宁安这些一阵级别的球星都无缘赛季评奖。 到了赛季末，联盟30支球队几乎没有几支球队阵容能够保持健康。过去几个赛季的季后赛，往往都是更健康的球队走得更远。 65场的标准虽好，似乎也过于一刀切。 有的球星虽然不满65场，但上场时间是高于一些能够满足65场的球员。 比如，已经无缘评奖的东契奇目前出场了2226分钟，坎宁安出场了2096分钟，爱德华兹出场了2083分钟，而文班亚马如今仅出场了1784分钟。 文班亚马目前出勤62场，后面再打三场，哪怕每场打48分钟，上场时间也到不了2000分钟。 一个球星一场只打30分钟，个人表现依然很出色，球队战绩也好，是不是同样能证明实力？ 比如文班亚马，如今在最新MVP榜排名第一。 如果将出场场次标准下降，加上时间要求，比如，最少上场60场，然后累计上场时间不低于1800分钟。 又或者，65场或者2100分钟达到其一即可。是不是更合理？