英国一记者质问我国学者高志凯：“难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权”，高志凯实在太霸气了！ 2016年南海仲裁案的背景是菲律宾单方面提起仲裁，涉及中菲在南海的部分争议。中国政府明确表示不接受、不参与，也不承认仲裁结果。中国外交部多次指出，这个仲裁庭的组建过程存在问题，不符合《联合国海洋法公约》的相关精神。仲裁庭由五位仲裁员组成，其中一位由菲律宾指定，其余四位由时任国际海洋法法庭庭长柳井俊二指定。柳井俊二是日本籍，曾担任日本外务省次官和驻美大使，被视为日本右翼鹰派代表人物。 五位仲裁员中，四位来自欧洲国家，一位来自加纳，没有一位来自亚洲国家。具体来说，德国籍的沃尔夫拉姆由菲律宾指定，法国籍的柯、荷兰籍的松斯、波兰籍的波拉克等均由柳井俊二指定。中国有四位常设仲裁法院的仲裁员，但这个仲裁庭里没有中国籍成员。中国外交部副部长刘振民当时指出，仲裁庭组成违背了《联合国宪章》和《联合国海洋法公约》关于代表世界各大文化和主要法系的要求。国际法院和国际海洋法法庭在组建时都强调这种代表性，以确保公正性，而这个仲裁庭显然没有做到。 高志凯在一次半岛电视台直播辩论中回应了类似质疑。英国记者约翰·史密斯提出问题，询问中国是否不愿意尊重国际法，因为海牙仲裁裁决否定了中国对南海航道的主权。高志凯先反问对方是否了解仲裁庭的组成成员来自哪些国家，然后列出具体国籍和背景，指出没有亚洲代表，特别是负责指定大部分仲裁员的柳井俊二的身份背景。他提到中国坚持通过直接谈判协商解决南海争议，而不是依靠这样一个缺乏足够代表性的仲裁庭。南海问题的核心是领土主权和海洋划界，中国主张双边协商处理相关事宜。 这场辩论后，关于仲裁庭组成公正性的讨论在国际上持续了一段时间。很多人开始重新看这个所谓国际裁决背后的程序细节，包括仲裁员的国籍分布和指定方式。中国政府和学者一贯强调，领土主权和海洋权益问题需要当事国通过谈判解决，单方面仲裁无法取代双边协商。中国在南海的立场基于历史事实和国际法，主张和平解决争议，同时维护自身合法权益。