美国国务卿卢比奥曾说：“我们与中国的问题之一是我们让他们拿走了曾属于我们的企业。因此，我们从中国购买如此多商品的原因是我们曾经自己生产这些商品，但我们让中国夺走了它们，我们将它们拱手让给中国，而现在我们必须扭转这一局面。” 这番言论，从头到尾都是刻意美化自身、转嫁矛盾的片面说辞，完全回避了全球化发展的真实规律，也掩盖了美国资本当年主动放弃本土制造业的核心真相。稍微了解全球产业变迁的人都清楚，从来不是中国凭空抢走美国的企业，是美国自身一步步做出了产业外迁的选择。 早在上世纪七八十年代，美国本土就已经开始出现制造业空心化的苗头。华尔街资本追求极致的利润空间，本土人力成本逐年上涨，环保管控标准持续收紧，低端加工产业的盈利空间被不断压缩。大量企业为了降低生产成本，主动寻找劳动力充足、土地资源廉价、政策配套宽松的地区布局产能，中国只是全球化产业转移浪潮里最合适的承接方之一。 企业落地合作的背后，从来不是单方面的掠夺。国内靠着完善的基建网络、成熟的产业工人体系、全覆盖的上下游供应链，一步步稳住了代工生产、加工制造的产业根基。几十年里，无数工厂脚踏实地升级技术，优化生产流程，从基础的轻工制造，慢慢延伸到精密零件、高端装备、新能源配套等领域。这份产业实力，是靠无数劳动者实干积累下来的，不是靠所谓“夺走企业”得来的。 卢比奥把贸易逆差、产业流失的责任全部推给外界，完全不提美国资本当年赚得盆满钵满的事实。大批美国企业把生产线落地之后，依托低成本制造打开全球市场，海外营收大幅增长，股东收益连年翻倍。产业链外迁带来的红利，长期流向美国金融圈层与高端资本，本土普通民众失去制造业岗位，中产群体收入增长停滞，这些内部矛盾，美方从来不愿直面。 如今想要扭转局面，本质是想用行政手段强行违背市场规律。美方接连加征关税，推动产业链脱钩，试图把部分制造业迁回本土，落地之后却暴露了大量现实难题。美国本土缺少完整的上下游配套，熟练产业工人缺口巨大，能源与土地成本居高不下，就算强行召回部分企业，生产出来的产品也没有价格优势，根本没法重回全球竞争市场。 普通美国民众，早已为这套极端政策付出代价。产业链脱钩引发进口商品涨价，日常生活用品、家电家居、工业耗材的价格持续走高，通胀压力长期居高不下。原本靠着中美产业合作能买到高性价比商品的优势彻底消失，政策制造的矛盾，最后全部转嫁到基层百姓的生活里。 全球产业分工，从来不是非此即彼的抢夺游戏。各国依托自身优势参与全球化合作，互补共赢才是长久之道。中国承接制造业，既保障了全球供应链的稳定供给，也为各国消费者提供高性价比产品，疫情期间更是凭借完整产能，持续向全球输送医疗物资、民生用品，撑起了多国的物资保障底线。 卢比奥的表态，更多是迎合本土选民的政治话术。刻意制造对立叙事，把内部经济结构失衡、产业规划失误的问题，包装成被他国抢占利益的悲情故事，以此收割政治支持。这种刻意煽动矛盾的做法，解决不了美国本土制造业的核心短板，更改变不了全球化合作的大势。 一味沉迷于甩锅抹黑，执着于搞产业链割裂，只会让双方的合作空间不断压缩，也会让全球经济供应链陷入动荡。正视自身的发展问题，放下偏见与对立，回归务实合作的轨道，才是符合两国利益，也顺应全球发展潮流的选择。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。