印度能主动退出上海合作组织。2026年以来，印度多次公开扬言退出上合组织等多边机制，抱怨没主导权、别国不迁就它。印度在组织里表现不佳，常把否决当刷存在感的方式。2025年6月上合组织防长会议，印度防长拒绝签署联合声明，想把印巴双边矛盾塞进多边框架，导致联合军演等计划搁置。2023年新德里峰会，它拒签支持“一带一路”的联合宣言。 上合组织成立于2001年6月，最初有中国、俄罗斯、哈萨克斯坦、吉尔吉斯斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦6个创始成员国，2017年，印度和巴基斯坦一起加入，成为正式成员国。 印度加入上合，本可以借助这个平台深化与周边国家的经济、安全合作，实现互利共赢，但它却始终摆不正自己的位置，把多边组织当成了彰显自身地位、谋取私利的工具，在组织里的表现一直不尽如人意。 不管是上合组织的经济合作决议，还是安全协作计划，只要不符合印度的单方面诉求，它就动辄行使否决权，阻碍组织合作的推进，完全不顾及其他成员国的共识和组织的整体利益。 最典型的就是2023年上合组织新德里峰会，当时印度是轮值主席国，本该主动推动各项共识落地，牵头推进区域合作，可它却异常强硬，不仅拒绝签署支持“一带一路”倡议的联合宣言，还拒绝加入《上合组织至2030年经济发展战略》，理由竟是这份战略文件里“有太多中国话语表达”。 要知道，这份经济发展战略最初是由塔吉克斯坦提出的，核心是推动区域国家经济合作和一体化，兼顾了所有成员国的集体利益，根本不存在所谓的“中国主导”，印度的拒绝，本质上就是对中国的过度敏感，只想维护自己的所谓“光环”，完全无视组织的合作初心。 如果说2023年的拒签还只是印度单方面的“任性”，那么2025年6月的上合组织防长会议，就彻底暴露了它将双边矛盾凌驾于多边合作之上的自私心态。 当时，上合组织防长会议在哈萨克斯坦阿斯塔纳举行，各国防长经过充分协商，已经就反恐合作、区域安全等议题达成共识，就差签署联合声明收尾，可印度防长却突然拒绝签字，还暗指某些国家庇护恐怖分子，矛头直指巴基斯坦。 其实印度的真实目的，是想把印巴之间的双边矛盾，强行塞进上合这个多边合作框架里，要求声明单独写入自己关注的恐袭事件，却坚决反对写入巴基斯坦提出的相关议题，这种双标的做法，连一直与印度保持良好关系的俄罗斯都看不过去，俄罗斯外长拉夫罗夫当时就表态，上合组织不能成为某些国家表达政治立场的工具。 这次拒签事件，直接导致原本计划好的上合联合军演等合作项目全部搁置，严重影响了整个组织的合作进程，也让其他成员国对印度的不满进一步加剧。 除了这两次重大的拒签事件，印度在组织里的不配合还有很多。从2024年下半年开始，印度对于上合组织的热情明显降温，很多重要的筹备会议，它要么只派级别很低的人员参加，要么干脆缺席，完全没有体现出一个成员国应有的责任和态度。 更矛盾的是，印度一边抱怨在上合没有主导权，一边又不想彻底退出，还想从组织的经济合作、安全协作中获取红利，同时又不敢得罪美国，常常在中美俄之间搞“两头下注”，比如一边参加上合会议，表达参与合作的意愿，一边又和美国举行联合军演，讨好西方阵营，这种摇摆不定的态度，让其他成员国很难与之开展深度合作。 印度应该清楚，上合组织的合作核心是互利共赢，可如今却因为一己私欲，频频扬言退出、阻碍合作。当年印度中途退出《区域全面经济伙伴关系协定》谈判，就已经错过了一次重要的区域经济合作机遇，如今如果真的主动退出上合，它将失去一个重要的区域合作平台，也会失去和其他成员国深化贸易、安全合作的机会，得不偿失。 目前，上合组织已经在考虑推行“声明分级机制”，避免因为一个国家的反对就搁浅整体合作，这也意味着印度的否决权将被进一步架空。印度与其纠结于所谓的“主导权”，不如踏踏实实参与合作，兼顾自身利益和组织集体利益，摆正确自己在多边组织中的位置。如果它继续一意孤行，坚持用拒签、扬言退出来施压，最终只会被其他成员国孤立。