🌙美国传来新消息 2026年4月3日，美国白宫宣布了一个重磅消息：特朗普总统签署文件，要对进口的专利药和制药成分加征100%的关税。简单说就是，外国药想卖到美国，价格要翻一倍！不过白宫也留了后路，只要药企答应降价或者把工厂搬回美国，就能免掉这个税。 此次政策一公布，立刻引发了全球制药行业的震动，尤其是那些主要依赖美国市场的外国药企，纷纷紧急评估政策带来的影响，不少企业已经开始筹备和美国政府的谈判。 美国本身是全球最大的药品市场，很多外国药企的营收都高度依赖美国市场，其中瑞士的罗氏制药和诺华公司最为典型，两者全球收入的40%到50%都来自美国。 这两家瑞士药企此前就曾被特朗普点名，特朗普曾公开表示，要对从瑞士进口的专利药加征关税，如今这份政策正式落地，对它们的冲击可想而知。 除了瑞士药企，中国、德国、日本等国家的制药企业也受到不小影响，这些国家的专利药和制药成分大量出口美国，关税翻倍后，要么面临亏损，要么只能选择涨价。 美国药品研究与制造商协会首席执行官斯蒂芬·J·乌尔布已经公开发出警告，认为对关键药物加征高额关税，会增加企业成本，还可能危及美国本土数十亿美元的相关投资。 他还提到，很多进口药品来自美国的长期盟友，这种关税政策可能会破坏全球制药供应链的稳定性，反而影响美国本土药品的供应。 事实上，美国民众对药价高企的不满由来已久，美国凯撒家庭基金会3月31日公布的民调显示，59%的美国成年人担心自己或家人无力承担处方药费用，这个比例是2018年该调查启动以来的最高值。 其中，服用四种及以上处方药的患者中，有近四成人表示支付困难，低收入家庭、少数族裔和无保险人群的忧虑更为明显，超过八成公众认为处方药定价不合理。 特朗普政府正是抓住了民众的这一诉求，推出了加征关税的政策，试图通过这种方式逼迫外国药企降价，同时推动制药工厂回流，重振美国制造业。 但有不少经济学家和消费者权益组织提出担忧，如果药企无法完全消化这100%的关税成本，新增的费用大概率会沿供应链转嫁，最终由美国保险公司、医院和消费者承担。 这就意味着，原本想要降低民众药费负担的政策，反而可能让美国民众的医疗成本进一步增加，与政策初衷背道而驰。 还有一个现实问题，制药业的产能转移和投资决策通常需要数年时间才能落地，即便有政策激励，外国药企也很难在短时间内完成工厂搬迁。 美国美银证券此前发布的报告也显示，仅有20%的分析师认为美国未来会有显著的制造业回流，且仅限于资本密集型和涉及安全的特定产业。 美国制造业目前仅占整体就业比重的8%，加之劳工成本高、合格工人不足，以及政策不确定性，都成为外国药企搬厂的重大障碍。 有美国本土医疗用品制造商透露，将生产转移至美国，成本会增加15%以上，很多美国医院和诊所更倾向于选择低成本药品，不会因为“美国制造”就支付更高价格。 值得注意的是，这次加征关税的政策并不适用于仿制药，而仿制药恰恰是美国民众最常用的药物，这也让不少人质疑政策的实际效果。 白宫方面则表示，目前已有不少大型制药公司和美国政府达成协议，获得了关税豁免，预计未来几周会有更多企业跟进，坐到谈判桌前协商相关事宜。 华盛顿大学和伦敦政治经济学院的教授肖恩·沙利文分析，白宫推出这份关税政策，更多是把它当作谈判筹码，核心目的是逼迫药企妥协，而不是真的要长期执行。 毕竟一旦长期加征100%关税，不仅会影响外国药企的积极性，还可能导致美国本土药品供应短缺，最终受损的还是美国自身。 目前，全球各大制药企业都在密切关注政策动向，部分企业已经开始评估降价和搬厂的可行性，也有企业选择观望，等待美国政府进一步的政策细则。 美国国内的争议也在持续，有人支持这项政策，认为能推动制造业回流、降低药价，也有人反对，担心政策会推高医疗成本、破坏供应链稳定。 大家不妨来讨论一下，特朗普签署文件加征进口专利药100%关税，真的能实现降低药价、推动制造业回流的目标吗？外国药企会选择降价妥协，还是搬厂到美国？