广东佛山，37岁女子开车刚出地库，突然蹿出来三个男子，一个举着铁具砸烂了她的车窗后，死死的拽着她的头发，另一人抢走她放在副驾的手提袋，里面有8万块钱现金和一些收款单据。 这案子发生在2012年，顺德容桂那边，被抢的容女士当时也是37岁。三名劫匪早就在地库蹲点，专门挑开豪车的人下手。他们骑摩托车逃跑时，容女士直接开车追了上去，慌乱中把一名劫匪撞成重伤，最后不治身亡。另外两人被抓后，法院判了11年到12年不等。 当时法院认定容女士属于正当防卫，不用担责。这个判决在当时挺少见的，因为劫匪已经逃跑，严格说侵害行为算是结束了。但法院考虑到劫匪刚抢完东西，容女士追讨财物符合"财产权利正在遭受侵害"的情形，加上她主观上是为了追回钱款，不是故意要撞死人。 这事后来争议挺大的。有人觉得判得好，保护了受害者；也有人担心这会鼓励私力复仇，万一追错了人或者造成无辜路人受伤怎么办。从数据上看，2012年全国抢劫案立案数是19万起左右，比现在高得多，当时飞车抢劫在广东确实猖獗。 地库抢劫这类案子有个特点：作案快、逃跑快、监控少。2012年那会儿很多小区地库监控还是死角，现在虽然好了些，但带大额现金出门本身就是高风险行为。8万块现金，按当时购买力相当于现在十几万，做生意的人图方便不爱转账，结果招来横祸。 这个案子后来成了正当防卫的典型案例写进一些教材。但说实话，普通人遇到这种事，第一反应很难冷静判断该不该追。容女士事后也说没想到会撞死人，纯粹是急眼了。法律上虽然免责，但心理阴影肯定跑不掉，毕竟闹出人命了。 这个判决在当时环境下算是合理的，不能要求受害者被抢后还冷静计算追多远算正当防卫。但换个角度，如果每次被抢都鼓励开车追，确实可能造成更大的公共危险。现在移动支付普及，带大额现金的人少了，这类抢劫案也大幅下降，这才是从根本上解决问题。技术进步有时候比法律判决更能保护普通人。