《南方周末》那篇“被弃选的历史课”看得人心里挺不是滋味的。河南某县中，快2000个学生里选历史的不到170人，20位历史老师一半没课教，有的都准备转行了。这事不是个例，新高考省份里物理和历史考生的比例普遍七三开，有的地方甚至八二开。 为啥历史这么不受待见？说白了就三点：高考70%的专业都要物理，选历史等于主动放弃大部分专业；县中孩子从老师到家长都觉得文科不好找工作；再就是学校开课也倾向物理组合，历史组合没几个能选。但你说文科真被弱化了吗？也不完全是。现在大厂抢着要文科生，什么AI叙事设计师、伦理研究员，月薪两三万起，因为批判性思维和讲故事的能力机器替代不了。 问题出在制度上——把选科和就业死死绑在一起，逼着十几岁的孩子做功利选择。高考改革本该拓宽路子，结果反而把人往窄里推。历史可以选考，但不能不学。一个连自己国家历史都搞不清楚的年轻人，将来能走多远？南方周末 重文轻理 文理选科