如果分田单干，南街村绝无可能实现共同富裕 1981年，南街村曾短暂跟随全国形势分田到户。然而不到三年，现实给了村民们当头一棒。王宏斌后来回忆说：“通过实践证明，大部分群众不愿意种，所以我们又走归回集体的道路，这是群众自己的选择。”1984年，南街村收回承包地，重新走上集体化道路，从此掀开了一段共同富裕的传奇。这段历史本身就证明：对南街村而言，分田单干这条路，走不通。 一、单干的路，南街村其实试过，确实不行 南街村人均耕地不到0.8亩，光靠种地，再怎么精耕细作也富不起来。1980年代初期分田到户后，农民虽然有了积极性，但“一亩三分地”里刨不出金疙瘩，家家户户勉强填饱肚子，离“富裕”还差着十万八千里。正如有学者所指出的，分田单干导致了农业生产的“无组织化和碎片化”，个体农民无法有效供给农业公共品，小农生产的脆弱性暴露无遗。道理很简单：耕地就那么多，每家分一小块，种出来的粮食只够自己吃，哪来的资金办工业、搞发展？ 南街村的经历并非孤例。集体化时期投入大量资源建设的农田水利设施，在分田单干后不仅得不到有效维护，反而遭到遗弃甚至破坏。农业公共品的缺乏，使得农业生产“靠天”吃饭的弊端暴露无遗，农民的抗风险能力反而下降了。这就是为什么南街村的群众普遍不愿意继续单干的原因——他们亲身体会到了“单干”的局限性。 二、单干的路，切断了就地工业化的命脉 南街村之所以能从贫困村蜕变为年产值超23亿元的“红色亿元村”，核心就在于“围绕农业办工业，围绕龙头企业上配套项目”。今天的南街村，已形成面粉厂、方便面厂、调味品公司等26家集体企业，拥有员工近万人，2024年产值接近24亿元。村民不再需要背井离乡外出打工，在家门口就能就业，真正实现了“离土不离乡、进厂不进城”。 如果分田单干，这一格局将被彻底打破。单干意味着土地分散、资源碎片化，每家每户各自为政，根本无法集中力量办工业。王宏斌一语道破了关键：“完全是人的原因！因为它不愿意坚守集体的阵地，想放弃集体经济，走个人发展道路。”工业需要统一规划、统一建设、统一运营，需要规模化的土地和资本投入。在单干模式下，别说建面粉厂，就连修一条通厂区的路，恐怕都要挨家挨户商量半天。南街村集体经济的发展史证明，正是集体所有制保证了土地、劳动力、资金等要素的统一调配，才使得就地工业化成为可能。 三、单干的路，堵死了共同富裕的大门 南街村最令外界羡慕的，是村民们的福利。如今，南街村实行“工资+供给”的分配制度，村民免费享受水、电、气、住房、上学、医疗等十余项福利。全村培养大学生1600多名，老人在康寿乐园安享晚年。正如中国村社发展促进会的调研报告所概括的，南街人真正实现了“幼有所育、少有所学、壮有所用、老有所养、病有所医、住有所居”。 这些福利从哪里来？从集体经济的收益中来。南街村集体控股100%，固定资产12.6亿元，每年创造的利润全部归集体所有，再由集体公平分配给每一位村民。如果分田单干，每家各干各的，各挣各的，有人发财有人亏本，贫富差距拉大是必然结果。这恰恰是目前许多农村的真实写照——大量劳动力外出打工，村中只剩下老人和孩子，所谓的“富裕”只是一小部分人的富裕，大多数人仍在温饱线上挣扎。王宏斌用一句话点明了集体化的意义：“三十年来的实践证明，我们选择集体化的道路是符合民心的，也是正确的！” 当然，集体经济并非万能的灵丹妙药。王宏斌也坦承，南街村在2004年前后曾因经营管理不善陷入严重经济困难，企业亏损，福利一度递减。但南街人并没有因此怀疑集体化道路本身，而是在实践中不断总结经验、改进管理，最终走出了困境。这说明：实现共同富裕，关键不在于走哪条路的形式，而在于是否有一套行之有效的制度和一批真正为集体、为群众奋斗的带头人。 四、给乡村振兴的启示 今天的中国农村，正处在推进乡村振兴、促进共同富裕的关键时期。南街村的实践告诉我们：农村要走共同富裕之路，就不能走“一分了之”的老路。在人多地少的中原地区，单靠一家一户的小农经营，永远跳不出“饿不着也富不了”的怪圈。只有把农民组织起来，把资源整合起来，把产业做起来，才能让农民真正富起来。 有人问，为什么全国那么多村庄，只有少数像南街村这样成功了？王宏斌的回答一针见血：那些没成功的，“不愿意坚守集体的阵地，想放弃集体经济，走个人发展道路”。说到底，实现共同富裕不是靠“分”，而是靠“合”；不是靠“单干”，而是靠“团结”。这，就是南街村给我们的最大启示。 历史的结论已经清晰：南街村如果走分田单干之路，绝无可能实现共同富裕。 这句话不是理论推演，而是历史检验的结果——南街村亲身走过的那条弯路，就是最好的证明。