美国前众议院议长佩洛西4月5日强烈批评美国总统特朗普多次威胁退出北约，直言相关言论“目光短浅”，并警告这样的说法形同“送给俄罗斯总统普京的一份礼物”。她同时强调，美国法律已明确规定，总统无权在未经国会批准下单方面退出北约，使得特朗普的相关表态在制度上难以实现。 最近一段时间，美以联手对伊朗发动了军事打击，冲突已经持续了一个多月，伊朗为了反击，还封锁了霍尔木兹海峡，这直接导致全球油价飙升，欧洲的能源危机也再度上演。特朗普急着让北约的欧洲盟友站出来，跟着美以一起对伊朗施压，比如派遣军舰前往霍尔木兹海峡，开放军事基地供美军使用，提供后勤支持等等。 可让特朗普没想到的是，欧洲的北约盟友们几乎集体说“不”，没有一个愿意顺着他的意思来。西班牙首相直接把这场战争定性为“大错误”，关闭了本国的领空和军事基地，拒绝给美军提供任何便利；法国总统马克龙也明确表示，这场战争没有联合国决议支撑，缺乏法律依据，还拒绝美军战机途经法国领空运送武器；就连和特朗普私交不错的意大利总理梅洛尼，也顶不住国内民意压力，拒绝美军飞机降落在本国的军事基地。 英国作为美国在欧洲最紧密的盟友，态度也很微妙，首相斯塔默一边说支持北约，一边明确表示英国“不会被卷入更广泛的战争”，拒绝派遣航空母舰前往霍尔木兹海峡。德国更是直白，直接说这场冲突和北约没关系，不愿意参与任何军事行动；波兰也拒绝了美国要求其转移“爱国者”防空系统到中东的请求，强调本国安全才是第一位。 特朗普本来就信奉“美国优先”，觉得美国在北约里付出太多，盟友们却不懂得回报。现在他想让盟友们配合自己对伊朗施压，盟友们却集体抵制，这让他很没面子，也很不满。于是他就想出了威胁退出北约这一招，想用这种极端言论给欧洲盟友施压，逼他们妥协，跟着自己的节奏走，同时也彰显自己“美国优先”的理念，让美国民众看到他在为美国争取利益。 其实特朗普也不是第一次威胁退出北约了，之前他就多次批评北约盟友国防开支不够，觉得美国在北约里吃亏了，动辄就用退出北约来要挟盟友增加国防开支。只不过这一次，因为欧洲盟友在伊朗问题上的抵制，他的威胁变得更加频繁、更加直白。 佩洛西之所以站出来批评他，也是因为清楚特朗普的心思，知道他不是真的想退出北约，只是在拿北约当筹码施压盟友。但这种做法非常危险，一旦真的动摇了北约的根基，不仅会让欧洲盟友对美国失去信任，还会让俄罗斯有机可乘，最终损害的还是美国的自身利益。 而且佩洛西说的也没错，特朗普的威胁根本难以实现。根据美国2023年通过的一项法案，已经明确把“总统不得单方面退出北约”的条款纳入其中，想要退出，必须获得参议院三分之二议员的同意，或者国会通过专门的法案授权。现在参议院里，共和党只有53个席位，就算所有共和党参议员都支持特朗普，还需要至少14名民主党参议员倒戈，这在两党尖锐对立的当下，几乎是不可能的事情。 就连美国国会的不少议员，不管是共和党还是民主党，都明确表示反对美国退出北约。参议院民主党领袖查克·舒默就曾表态，参议院绝不会因为特朗普不满盟友，就投票同意退出北约、抛弃盟友。还有共和党众议员也警告，退出北约会让特朗普的总统任期“永远无法挽回”。 其实特朗普威胁退出北约，就是一场政治秀，目的就是施压欧洲盟友，满足自己的政治诉求，彰显“美国优先”。但这种做法，不仅会加剧北约内部的分歧，让欧洲盟友越来越不信任美国，还会给俄罗斯可乘之机，最终害人害己。而佩洛西的批评，说白了也是在提醒特朗普，别再用这种目光短浅的言论，损害美国的长远利益，毕竟北约对美国来说，依然是不可或缺的战略联盟。