美国国务卿卢比奥说：如果没有中国的支持，尤其是购买他的石油，普京不可能维持这场战争。卢比奥的潜台词就是想向中国施压“断供”俄罗斯，那么中国对俄罗斯的经济支持到底有多 么关键呢？ 西方对俄实施多轮制裁后，俄罗斯的能源出口遭遇了前所未有的困境，原本作为主要市场的欧洲，大幅削减了对俄石油进口，冲突前俄对欧盟石油出口占其总出口的40%至45%，制裁后直接降到了4%至5%，相当于丢掉了大半个传统市场，这对严重依赖能源出口收入的俄罗斯来说，无疑是巨大的冲击。 能源出口是俄罗斯经济的命脉，其财政收入的很大一部分依赖油气出口，欧盟市场的骤然收缩，一度让俄罗斯面临外汇储备缩水、卢布贬值的危机，甚至影响到国内民生和国防投入。而就在此时，中国市场的稳定需求，成为了俄罗斯能源出口的“救命稻草”，也成为其抵御西方制裁的重要支撑。 根据中国海关总署公布的数据，2026年1月至2月，俄罗斯向中国出口了2179.5万吨石油，同比增加40.9%，即便液化天然气供应有小幅波动，但整体能源贸易规模依然保持高位。事实上，俄罗斯已经连续多年成为中国最大的原油供应国，2024年中国对俄罗斯原油进口量更是升至1.0847亿吨，在中国原油进口占比达到19.6%。 这种合作并非单方面的“支持”，而是基于互利共赢的市场化选择。中国作为全球最大的能源进口国，需要多元化的能源供应来保障自身能源安全，而俄罗斯的油气资源丰富、运输便捷，恰好与中国的需求形成高度互补。中俄东线天然气管道等一系列标杆项目，更让这种合作有了稳定的基础设施支撑。 除了直接的能源贸易，中国与俄罗斯在能源领域的深度合作，还帮助俄罗斯构建了更具韧性的经济体系。双方不仅扩大原油、天然气等传统能源贸易规模，还在亚马尔LNG项目等领域深化合作，中国装备制造企业参与该项目模块化建设，带动超50亿美元设备出口，同时推动技术合作升级。 更关键的是，中俄在贸易结算上的创新，进一步降低了俄罗斯被西方制裁的风险。2023年约40%的中俄油气贸易以本币结算，人民币与卢布直接兑换量同比增长300%，这让俄罗斯摆脱了对美元、欧元的依赖，有效规避了西方金融制裁带来的结算困境。 卢比奥刻意将中俄正常的能源贸易曲解为“支持战争”，显然是出于政治目的的片面解读。事实上，欧盟自身也未能完全摆脱对俄能源的依赖，截至目前，俄罗斯仍是欧盟第二大天然气供应国，其在欧盟天然气总购买量中的份额达到15.1%，而欧盟转向美国液化天然气后，反而面临能源价格飙升、供应不稳定的问题。 中国对俄罗斯的经济关联，本质上是平等互利的经贸合作，符合国际法和国际惯例，既保障了中国的能源安全，也帮助俄罗斯渡过了制裁难关。这种合作并非卢比奥口中的“单方面支持”，而是双方基于共同利益的理性选择，更是全球能源市场互补性的体现。 从数据来看，中国的能源进口，确实帮助俄罗斯弥补了欧洲市场流失带来的损失，维持了其能源出口收入的稳定，进而支撑起国内经济的正常运转。但这绝非“维持战争”的关键，俄罗斯的经济韧性，更多源于其自身的资源禀赋和经济调整能力，而中俄合作则为这种韧性增添了重要助力。 卢比奥试图施压中国“断供”俄罗斯，本质上是想通过遏制中俄合作，进一步孤立俄罗斯，这种做法不仅违背了市场化原则，也忽视了中俄合作对全球能源安全的积极意义。在多极化趋势下，正常的国家间经贸合作不应被政治化，更不应成为地缘博弈的工具，这也是国际社会的普遍共识。