最近，那些妄图否定前三十年的鬼魅，又开始借批判苏联模式发散迷雾了。他们企图把新中国前三十年的发展，说成是照搬苏联模式，还说什么是改革开放救了中国。这些鬼魅文章和评论区互相呼应，互为补充，其含沙射影地否定前三十年的险恶用心必须揭穿。

只要认真学习新中国历史就会明白，新中国的发展，曾经借鉴过苏联模式；但是，毛爷爷很快发现了其中的潜藏的严重问题，很早就坚决反对照搬苏联模式，强调坚持马克思主义中国化、立足中国国情、独立自主地走自己的发展路 。

毛爷爷为什么不允许照搬苏联模式？是因为：

其一、中苏国情根本不同，而且差异巨大，不能生搬硬套

中苏国家历史与社会基础不同：苏联是资本主义有一定发展的欧洲国家；而中国则是资本主义发展极其薄弱，还处在半殖民地半封建社会，自给自足的小农经济占绝对优势、人口多、底子薄，文盲率高，发展极不平衡 。

中苏获取革命成功所经历的道路不同。苏联是通过城市中心暴动获得革命成功的；而中国则是通过发动农民起义暴动，建立农村根据地，以农村包围城市，最后取得胜利的。夺取政权所走过道路的差异，决定了国家建设的道路，也不能简单照搬照抄。

中苏民族构成和阶级结构，也有很大不同：中国是多民族国家，其中各个民族都是农民占绝大多数，因而统战格局极其复杂；如果照搬苏联模式的集权形式、单一所有制、忽视农业轻工业，必将水土不服 。我依稀记得，当年高层的指导思想是六个字：“农轻重，吃和用”。就是先发展农业，轻工业，再发展重工业。首先解决吃和用的问题。

其二、毛爷爷发现，苏联模式本身有严重弊端，简单模仿后果严重

1956年毛爷爷在《论十大关系》明确提出：“最近苏联方面暴露了他们在建设社会主义过程中的缺点和错误，他们走过的弯路，你还想走？” 这是对当时个别主张盲目照搬者的批评。

毛爷爷清醒地看到了苏联存在的严重问题：

经济结构严重失衡：片面强调重工业、轻视农业轻工业，导致粮食、日用品长期短缺 。

政治体制僵化：高度中央集权化，压制了地方、企业、个人的发展积极性 ，导致整个国家建设缺乏活力。

党内政治空气不对味：对斯大林个人崇拜弥漫，肃反斗争扩大化严重，整个国家各个民族之间，不能和睦共处，紧密团结，关系一度紧张，各个民主党派不能发挥参政议政作用。

经济建设效率低：高层对社会发展，计划统得过死，缺社会经济建设乏活力与创造力 。

其三、历史的教训让毛爷爷警醒，照搬教条主义曾让中国革命吃大亏

在中国革命的发展历史上，王明等人曾经照搬苏联革命的教条理论，简单地、盲目地、脱离实际地执行共产国际指示，一度导致中国革命陷入严重危机，根据地丢失，红军遭受围剿，革命力量面临灭顶之灾，无奈之下，只好进行战略转移，开始艰苦卓绝的长征，以保留革命火种。毛爷爷曾经对此做出过深刻总结：“必须反对教条主义，否则革命就不能胜利” 。毛爷爷还一贯主张，“马克思主义的‘本本’要学习，但必须同中国实际相结合” 。

夺取政权的革命道路不能照搬，建设新中国的经济发展道路也不能照搬。

其四、独立自主才是中国共产党的立党之本

新中国前三十年的建设的根本指导思想是，立足于中国社会的客观实际，坚持走自己的发展道路。独立自主，自力更生，我们需要有外援，但是不能依赖他。我们和前苏联的交往，是吸取精华，弃其糟粕，根据我们自己的国情，走出适合我们自己社会主义道路。

毛爷爷强调：“照抄别国经验很危险，成功的经验在这个国家成功，在另一个国家照搬就会失败” 。这个警钟长鸣，提醒我们决不能照抄苏联模式。

其五、我们的发展实践证明，避免苏联的弯路，才能更快更好地建设新中国

实事求是的讲，在新中国成立之初，如何建设，如何发展，是一条前人没有走过的道路。我们需要学习，需要借鉴，想尽快地让我们国家能在废墟中站起来。因此，在建国之初缺经验，又被帝国主义层层封锁的情况下，我们的第一个五年计划，确实抄袭了苏联经验。

但是，毛爷爷很快就发现，这种抄袭“是一个缺点，缺乏创造力，缺乏独立自主能力，不能长久” 。他强调要探索出比苏联发展更快更好、更适合中国的道路。之后，在毛爷爷的引领下，高层确定了农、轻、重协调、中央、地方两个积极性都要调动，同时兼顾国家、集体、个人等因素的发展战略。

必须强调，新中国前三十年所走过的道路，是我们自己开创的社会主义道路，不是苏联模式的照搬照抄。这条道路是成功的。只抽取其中相同的部分，把新中国前三十年的发展道路，说成是照搬苏联模式，是对新中国三十年的抹黑和攻击。也是对中国共产党的抹黑和攻击，绝对不能容忍。