2019年3月湖南株洲，89岁老太过马路，向11岁男孩喊道：帮忙推我过马路，男孩热心，把老太推到马路对面，老太站起来，男孩把轮椅推上台阶，却不料这个时候老太摔倒了，住了21天院，要求男孩一家赔偿17.8万，老太称：是小男孩贪玩，飞快推她轮椅，把她撞倒的。   2019年3月12日中午，湖南株洲荷塘区的一处路边，89岁的唐老太独自坐着轮椅，想要横过马路，因行动不便又无人陪护，便向路过的11岁男孩小浩求助，喊他帮忙推自己过马路。   当时小浩正走在上学路上，听到老人的请求后没有犹豫，出于热心上前帮忙，还和马路对面超市的一位阿姨一起，合力将唐老太的轮椅平稳推到了马路对面。   顺利抵达对面后唐老太自己从轮椅上起身，扶着旁边的一棵树站稳，小浩见轮椅还在台阶下，便想着帮老人把轮椅推上台阶，方便后续使用。   他年纪小力气有限，推轮椅时动作难免生疏，没掌握好力度和角度，就在他专注推轮椅的瞬间，唐老太突然失去平衡摔倒在地，这一摔伤势不轻，唐老太随即被送往医院，住院治疗了21天，经专业鉴定，此次摔伤构成了八级伤残。   意外发生后唐老太及其家属的态度发生转变，将全部责任归咎于小浩，同年10月，唐老太向株洲市荷塘区人民法院提起诉讼，把小浩及其监护人告上法庭，声称是小浩贪玩调皮，飞快推着轮椅跑动，才将自己撞倒摔伤，要求男孩一家赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计17.8万元。   小浩及其家人始终坚持，孩子是出于善意帮忙，整个过程没有任何贪玩或不当推搡的行为，老太是自行起身时摔倒，与男孩的救助行为无关，案件审理过程中，法院多次前往事发地点调查取证，试图寻找目击证人还原真相，但始终没有找到能直接证明事发经过的人员。   随后法院又调取附近银行的监控视频，可该银行监控录像的有效保存期仅为90天，事发时的画面早已被覆盖，无法调取，关键证据就此缺失，面对双方各执一词的说法，法院结合所有线索与事实逐一核查，认定现有证据不足以证明唐老太是被小浩直接撞倒，也无法证实小浩存在故意或重大过失。   法院明确指出，小浩应唐老太的请求推轮椅过马路，是纯粹的助人为乐、善意救助行为，这种行为应当被社会鼓励，而非过度苛责，小浩作为未成年人，救助过程中或许存在方式不当的地方，但这是救助行为中难以避免的正常情况，没有证据证明其行为具有违法性，不能认定为侵权行为。   考虑到唐老太确实受伤，小浩的母亲出于人道主义，已自愿支付1万元补偿金（包含此前垫付的5000元），法院对此予以认可，最终株洲市荷塘区人民法院作出判决，驳回唐老太的全部诉讼请求，除已支付的1万元补偿金外，男孩一家无需再承担任何赔偿责任。   判决生效后，唐老太家属未提起上诉，这场持续近一年的好心反遭索赔的纠纷，终于以法律守护善意、为热心男孩正名的结果落下帷幕。