给Token降价，不如把模型做好...... 4月7日消息，近日，Anthropic宣布切断Claude订阅用户通过OpenClaw等第三方工具调用模型的权限，称其消耗远超订阅费。X平台上有开发者算了一笔账：一个OpenClaw Agent跑一天，API成本在1000到5000美元之间，而Claude Pro月费仅20美元。 小米MiMo大模型团队负责人罗福莉在X上发长文回应此事。这位95后北大硕士、前DeepSeek-V2关键开发者，曾主导阿里达摩院多语言模型VECO项目。她在文中从技术角度拆解了Anthropic的算力账。 罗福莉称自己“近距离看过OpenClaw的上下文管理，写得很差”。单次用户查询中，OpenClaw会发起多轮低价值工具调用，每次作为独立API请求，携带超10万token的上下文窗口。实际请求次数是Claude Code自身框架的数倍，换算成API定价，真实成本是订阅价格的“数十倍”。“这不是一个差距，这是一个坑。”她写道。 她进一步指出，很多第三方工具在接近上下文限制时会频繁压缩返回内容，导致prompt缓存几乎完全失效。“缓存命中率极低，相当于每次请求都在从头计算。” Anthropic Claude Code负责人Boris Cherny透露，他曾亲自向OpenClaw提交PR试图改善缓存命中率，但未能解决根本问题。 有开发者在评论区直言：“openclaw就是AI糊的屎山代码。”另一位用户补充：“清理烂摊子比当初搭的时候费力多了。” 罗福莉警告大模型厂商不要盲目打价格战：“把token卖得特别便宜，同时对第三方Agent工具大开方便之门，看起来对用户友好，但这是一个陷阱——Anthropic刚刚从这个陷阱里爬出来。”她认为，如果用户把精力耗在低质量框架和不稳定的服务上，“最后发现什么都做不成，这对留存不是健康的循环”。 她判断全球算力供给已跟不上Agent创造的token需求，真正的出路是“更省token的Agent框架”乘以“更强大高效的模型”。X平台上有网友评论：“痛苦的根源不是AI太贵，而是算力被糟蹋了。”