雪崩发生时没有一片雪花是无辜的，吴女士、朱女士不知道房屋排粪管道泄露吗？ 吴女士是房屋业主，她以40万元的价格把房屋卖给了朱女士，朱女士装修后以69.8万元的价格转手卖给了向女士。向女士入住后发现粪便排污管道泄露且在其房屋客厅的正上方，因此无法入住，遂以欺诈为由请求撤销购房合同。 如果仔细阅读新闻你会发现，吴女士对于该粪便排污管道泄露是明知的，因为2024年其将房屋租赁给了宾馆，宾馆曾以该排污管道泄露为由与物业在法院打官司。此外吴女士2024年也与宾馆老板因房租问题产生纠纷。 第一手买方朱女士对此也是明知，因为其在购买后对房屋进行了装修，而渗漏的排污管道在其装修天花板上方位置，在房屋装修时还通过翻新装修和塑料薄膜进行了覆盖。 毫无疑义的是，最终以69.8万元价格购买房屋的向女士是唯一受害者。房产作为一个价值较大的商品，卖方在交易过程中应当更加如实的告知房屋相关情况。一个粪便管道在客厅正上方且还有渗漏、臭味等严重隐患，应当遵循诚实信用原则，如实向买方告知。 从判决看，我觉得中间方朱女士才是中间最大获利方，从交易过程看也透露出一种不正常。其购买房产后不要求过户，而是装修后再进行出售，可以判断其大概率是房屋中介人员。也是其一手安排装修掩盖了该排污管道。 我对法院的判决也有疑问，既然已经查明了朱女士是与向女士之间存在事实上的买卖关系，为什么最终只有吴女士承担责任？朱女士收到了全额购房款，且明显存在欺诈行为，就这样脱身而去？我觉得裁判者似乎囿于公证文书而有些机械的适用法律了。 现在该案件已经上诉，我觉得向女士的权益必须得到保护，而吴女士和朱女士如何承担责任应该是焦点之一。