各位，你是不是觉得，只要案件在程序上有点问题，就一定能翻案？

很多朋友来找我，第一句话就是：“陈律师，我这事程序肯定违法了！”但说句大实话，咱们很多人，都在这件事上吃了大亏，浪费了宝贵的机会。

程序和程序，差别巨大。这中间，隔着两种东西：一种叫“瑕疵”，一种才叫“违法”。

“瑕疵”是什么？是庭审记录跟你说的有点出入，是法官没让你把话说完，是文书送得晚了几天。这些，像是皮肤上划了个小口子，疼，但不致命。在咱们“重实体、轻程序”的现实环境下，单靠这些小口子，很难扳倒一个判决。

那什么才是能“翻盘”的“违法”呢？我给您四个标准，您记一下：

第一，“该来的人没来”。比如，车子租给公司，员工开车撞了人，法院只判了你这个车主赔钱，却没把真正的老板——那家公司叫来担责。这不行，这剥夺了别人的权利，是“硬伤”。

第二，“判的人不该判”。法官该回避却没回避，这案子判了也不能让人心服。

第三，“该判的事没判”。你明明提了两条要求，判决书却只回答了一条，另一条当没看见，这属于“漏判”。

第四，“该走的过场没走”。没让你对关键证据进行质证，没让双方好好辩论，这庭审就成了摆设。

除了这四类“硬伤”，其他的很多程序问题，在当前，很可能都只是“瑕疵”。可怕的是，很多人把“瑕疵”当“违法”，把全部希望和精力都押在上面，在错误的路上一条道走到黑，结果错过了针对案件核心事实和证据的宝贵时间。

所以，今天我最想提醒您的是：别再为“小伤口”纠结，要去检查有没有“大出血”。 拿到一个判决，如果觉得程序不公，请您首先冷静地，用这四个标准去衡量一下。如果拿不准，务必，务必让专业的律师帮您看一眼。

您的精力和机会都非常宝贵，请一定把它们，用在最致命、最关键的刀刃上。别让一个程序上的小误会，耽误了您整个案子的正事。