我之前听到一个说法，说某某车只是乍一看像，细节其实都不像。其实，有消费者能区分的性质就不一样了。
原不原创总结就是：
1、功能性的设计，不算抄袭，或者很难认定抄袭。
2、没有申请专利的，很难界定，因为你没有专利保护。
3、消费者普遍能区别的，很难界定，或者起码要打很久官司才行。
所以在评估抄袭时，法院和专利局会考虑普通消费者是否会将两个设计混淆。如果消费者能够轻易区分两者，那么即使设计相似，也可能不构成抄袭。
当我们讨论原创的时候你有概念没？中国车的高端局从原创开始
我之前听到一个说法，说某某车只是乍一看像，细节其实都不像。其实，有消费者能区分的性质就不一样了。
原不原创总结就是：
1、功能性的设计，不算抄袭，或者很难认定抄袭。
2、没有申请专利的，很难界定，因为你没有专利保护。
3、消费者普遍能区别的，很难界定，或者起码要打很久官司才行。
所以在评估抄袭时，法院和专利局会考虑普通消费者是否会将两个设计混淆。如果消费者能够轻易区分两者，那么即使设计相似，也可能不构成抄袭。
当我们讨论原创的时候你有概念没？中国车的高端局从原创开始
![也许他都懂，但他选择了隐忍[吃瓜]](http://image.uczzd.cn/1231059011048458411.jpg?id=0)