“一名男子带着自家的猫咪去菜市场，猫咪在水产摊前徘徊，希望能找点小鱼小虾吃。猫咪被盆里的一只甲鱼吸引，好奇的伸爪去摸摸，没想到被甲鱼一口咬住了爪子，无论男子用什么办法甲鱼就是不松口。水产摊老板对男子说:要么你买下甲鱼，把甲鱼的头剁掉，要么把猫爪子剁下来，两样随便你选一个。”

老板嘴里蹦出两个选项，哪一个都带着血淋淋的荒唐。这让我想起作家余华说的那句话，写作就是要把人逼到墙角，看他还能拿出什么东西来。老板这一手，就是把男子推进了墙角，看他怎么选。

买甲鱼？那盆里的甲鱼买回家就得剁头，一条命瞬间就没了。猫爪子剁下来？更别说了，朝夕相处的猫失去爪子，这辈子就算废了。摊主看似公平，其实根本就没给好人走的第三条路。这种逼人做选择题的套路，生活中太常见了，职场上让你选加班还是走人，感情里让你选妥协还是滚蛋，本质上都是同一回事。

甲鱼为什么咬住就不松口？说到底就是本能反应。 甲鱼觉得自己受威胁了，就死死咬住，有点同归于尽的意思。可老板呢？他可不是本能反应，他是明知道有更好的办法——比如把甲鱼放进水里，甲鱼以为安全了就会自己松口——但他偏不说，偏偏扔出两个极端选项。

这老板精得很。 给你两个选项，你选哪个？选剁猫爪，你自己下不去手，最后很可能掏钱买甲鱼。买下来之后呢？要么你真剁了甲鱼头泄愤，要么带回家养着。不管怎样，老板钱赚到手了，甲鱼也卖出去了。说到底，猫才是真正的受害者。

你想想，男子现在啥感受？帮猫吧，得杀一只无辜的甲鱼；不帮猫吧，眼睁睁看着猫爪子不保。这种两难境地，像极了我们平时遇到的那些操蛋事儿——怎么选都有人受伤，怎么选心里都不安生。那些生活中最折磨人的选择题，往往就是这么来的。 不是你做错了什么，而是有人把选择的权利扣在了你头上，逼你来做这个恶人。

这让我想起一句话：真正的困境从来不是选A还是选B，而是无论选哪个，你都会后悔。男子现在就在这个坑里，出不来了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。