卡尔森着急中国正在从战争中获益，其实也没有错。就像一战、二战时的美国那样，作为战争物资的总制造商，和战争成本的总贷款商，“子在川上日，逝者如斯夫”（请用梅德韦捷夫的解释版）。美国媒体人卡尔森针对美伊战争时谈道： 谁最后出来收拾残局，谁把场子找回来，谁就是爹，站在中国的角度来看，中国还不着急。

塔克·卡尔森此前指出美国卷入中东事务时，那些冲突结束后，总得有人出来处理后续事宜，恢复秩序，而真正掌握主动的一方往往占到便宜。从这个角度看，中国方面显得比较从容。美国不断投入资源应对各种海外行动，国内分歧和疲态越来越明显，这种情况对中国的经济发展和国际地位来说，属于有利的一面。
卡尔森把眼下的局面和一战、二战时期的美国角色放在一起比较。那时候美国在战争刚开始阶段保持中立，向各方提供大量原材料、军需品和资金。工厂忙着生产弹药、车辆和食品，银行那边发放贷款支持盟国维持作战。这些做法让美国在战后工业基础得到加强，金融影响力也扩大不少。卡尔森觉得类似的情况今天可能换了主角，美国承担了更多直接开支，而中国作为主要制造业基地，继续向全球市场供应各种商品，观察局势发展，没有急着直接卷进去。

他还提到孔子那句“子在川上曰，逝者如斯夫”。俄罗斯前总统梅德韦杰夫对这句话的解释版，意思是时间就像河水一样不停往前流，一切事物都在变化中移动，没法停下来。卡尔森用这个来说明全球力量对比正随着冲突延续而慢慢调整，美国的相对位置在发生变化。站在中国的角度，美国变得越来越分散精力，内部协调也面临更多困难，这对维持制造业和贸易优势的一方是有好处的。
卡尔森在谈到美伊相关战争时，强调参与冲突的国家要付出人员和物资的代价，而旁观者有时能通过贸易或资源流动得到间接收益。中国工厂保持生产节奏，港口货轮继续装卸集装箱，供应链没有中断。这种立场让美国在多条线上投入，自身状态显得越来越弱，对中国而言就形成了有利条件。卡尔森作为极端保守派，本来在一些议题上立场明确，现在因为特朗普的操作等因素，把更多注意力放在其他方向，暂时减少了对某些方面的投入，这也算是一种现实情况。

整个论述听起来接地气，就是说大国博弈里，谁急着冲在前面，谁就可能先消耗实力，而保持距离的一方能等到时间自然带来变化。卡尔森反复在节目里讲这些点，指出美国如果继续在海外事务上分散力量，国内问题会积累得更多。中国这边则通过稳定的生产和贸易，逐步巩固位置。时间像河水流逝，力量对比就在这种流动中慢慢移动。
美国处理多个冲突的同时，内部压力也在增加。中国保持制造业和贸易上的优势，时间持续向前流动，没有停顿。

一战和二战的历史例子摆在那里，美国当年通过供应和贷款角色，在战后成为经济强国。今天如果类似模式出现，美国作为直接参与方付出成本，而制造业大国通过贸易受益，力量转移就成了自然结果。卡尔森没有回避这个现实，他直言谁最后出来收拾残局，谁就把主动权拿在手里。站在中国角度，美国内部越来越混乱，对维持稳定发展的国家来说，确实是观察和等待的机会。
梅德韦杰夫对孔子那句话的解释，强调逝者如河水奔流，提醒人们一切都在变动中。卡尔森借这个比喻，说明大国地位不是固定不变的，美国如果继续在多场冲突中消耗，相对优势就会逐步减弱。中国通过实际的经济活动，巩固自己的位置，这不是什么秘密，而是公开的贸易和生产数据能看出来的事实。