美国“疯”了！内塔尼亚胡这个“战争狂人”，完全不顾国际法，于当地时间4月7日，悍然炸毁中国一带一路的关键节点，亚赫亚阿巴德铁路桥。
这座桥对中伊双方来说，可谓意义重大！
这就像双方精心搭了好几年的一条多米诺骨牌长龙，眼看着要成了，旁边有人路过，顺手碰倒了一块中间的关键骨牌，你心里什么滋味？
据悉，这次以色列的飞机或者导弹，精确打击了这座桥，把桥面给炸断了。内塔尼亚胡后来也认了，说炸的就是它，理由是这座桥被伊朗的革命卫队用来运输武器和人员了，所以它是个“军事目标”。
伊朗那边呢，除了谴责，也很快组织了抢修。
但事情妙就妙在它的“背景板”特别复杂，第一个就是这座桥的位置。它连着伊朗的首都德黑兰和南边的出海口，是伊朗国内的交通大动脉。
但更重要的一层是，它是“中伊铁路”的一个关键节点。这条铁路是从咱们国内出发，经过中亚几个国家，最后进到伊朗，直达德黑兰的。
它的战略价值非常大，因为它给中国提供了一条不经过海上的、直接从路上通往伊朗的贸易和能源通道，避开了那个特别敏感、老容易出事的霍尔木兹海峡。
这条铁路可以把它想象成一条新开通的、穿过亚洲腹地的“钢铁丝绸之路”。以色列这一炸，等于是把这条新丝绸之路的“桥墩子”给敲了一下。
还有就是伊以之间那点众所周知的恩怨，他俩不对付很多年了，互相指责，偶尔互相袭击一下对方的目标，也不算太新鲜的新闻。
但这次选择的目标，时机很值得琢磨。此前，说美国给伊朗问题的解决设了个“最后期限”。以色列选择在这个时间点，去炸一个带有强烈“中国印记”的民用基础设施，这就不能仅仅用“打击伊朗军事能力”来解释了。
所以这里面至少包含了两重意思：一是实实在在地打击伊朗的后勤运输线，这是军事层面的；二呢，可能带有某种“信号”意义，做给某些国家看的。
这个信号就是：在这个地区，我想打哪里，是有我的选择和自由的，即便是与大国重要利益相关的项目，如果我觉得它和我的安全有冲突，我也可能会动手。这是一种非常强势，甚至有些冒险的试探。
以色列这一炸，那美国的反应如何呢？美国白宫那边的表态令人气愤，就轻飘飘地说了一句“支持以色列的自卫权利”。
这话说得特别精明，它既没有明确说“炸得好，我同意”，也没有批评以色列炸得不对，而是把整个事情框定在“自卫”这个权利里。这其实就是一种纵容！
想想，以色列用的是美国给的飞机和导弹，现在炸了这么一个有特殊意义的桥梁，美国作为盟友和武器提供方，连一句“提醒各方保持克制，保护民用设施”之类的官面话都懒得说，只是重申“自卫权”，这态度就很明白了。
特朗普政府这几年在中东的政策，说白了就是“离岸平衡”，自己不想太深地陷进去，但绝对支持以色列这个铁杆盟友往前冲，去制衡伊朗。
所以，以色列这次行动，很难说没有事先和美国通过气，或者至少是得到了美国的某种“理解”。
以前咱们常说，海外投资有风险，这个风险包括政治风险、战争风险。这次事件就是这种风险的现实版案例。
它告诉我们，在像中东这样地缘政治极其复杂、历史恩怨纠缠、大国博弈激烈的地区，一个纯粹的、旨在促进经济发展的基础建设项目，也可能因为当地的军事冲突而突然变成“靶子”。
这无关项目本身好坏，纯粹是它不幸地处在了冲突的交叉火力之下。咱们的海外项目，做的都是互利共赢的好事，但这次事件提醒我们，好事也可能被“误伤”，甚至被“刻意针对”。
以后我们在规划项目的时候，对项目所在地的安全风险评估，必须提到一个更高的级别，可能需要和东道国谈得更深，比如如何在国际法的框架下，给这些项目一些更实质性的安全保护和危机应对机制。
这个世界，和平与发展真的是太珍贵了，但也真的太脆弱了。一座桥，建起来要花很长时间，凝聚了很多人的智慧和汗水，但炸毁它，可能只需要几分钟！
以色列这种袭击民用基础设施、并且牵连第三国重大利益的方式来表达焦虑，无疑是在本就紧张的局势上火上浇油，也开了一个很坏的先例。
如果以后每个国家都效仿，随便找个理由就能炸毁别国的公路、铁路、电站，那这个世界不就乱套了吗？国际法和基本的交战规则还要不要了？
美国作为最有能力约束以色列的国家，却选择了一种“甩手掌柜”式的模糊表态，这实际上是对国际规则的一种破坏。长远看，这种“双标”和纵容，只会让中东更乱，让世界更不安宁。
我们一直说合作共赢，也许在有些人看来，这有点“理想化”，但这次事件恰恰证明，只有这样，才能给中东、给世界带来真正的、可持续的稳定。
炸桥很容易，但炸完之后呢？问题解决了吗？没有，仇恨和对抗只会更深！而修桥铺路虽然慢，但路通了，贸易多了，老百姓的生活好了，人心才能慢慢靠近。
参考资料：
伊朗一铁路桥遭袭 已致2死3伤.--财联社
评论列表