伊朗外交部发言人星期天（4月12日）说，美伊谈判是“在经历了40天的强加战争之后举行的，而且是在充满不信任和猜疑的气氛中进行的”。这次谈判是近年来耗时最长的一次，总共持续了24到25个小时。发言人也说，从一开始就不应期望能在一次谈判中达成协议。
伊朗外交部发言人的这番表态，堪称一场“低期望管理”的外交范本。他强调谈判是在“40天强加战争”与“不信任气氛”中举行，并主动泼冷水称不应指望一次谈成，实则是在为谈判可能出现的僵局提前铺设免责通道。这40天的冲突，无论是直接交火还是代理人消耗，已经让双方付出了鲜血与物资的代价，此刻坐回谈判桌更多是“打不下去也赢不了”的现实妥协，而非基于善意的和解。持续24到25个小时——近年来耗时最长的单轮谈判——恰恰证明双方在技术细节上激烈拉锯，但最终仍未突破政治互信的冰层。德黑兰的表态释放出两层信号：一是向国内强硬派交代，“我们是在被侵略后被迫谈判，并未放弃原则”；二是向华盛顿喊话，“别指望速战速决的协议，想解决问题就得承受长期讨价还价的耐心”。然而问题在于，美国政治时钟滴答作响，拜登或特朗普政府未必有跨年度谈判的耐性；而伊朗经济命脉在制裁下日渐萎缩，时间也不完全站在它这边。所谓“不应期望一次达成”，既是理性预判，也是一种无奈的战术拖延。但历史经验表明，当交战双方耗时整整一天一夜仍无法拟定框架协议时，后续谈判往往不是走向突破，而是陷入更冗长的相互消耗——除非有一方愿意吞下此前不愿接受的苦药。