关于乌克兰战后重建这档子事，中国心里跟明镜似的，态度也摆得明明白白，那就是坚持不主动参与、不垫资，不淌这趟浑水，说到底，就是风险和收益完全不成正比。世行拉出的账单高达五千多亿美金。可乌克兰连基本利息都快还不上了，这笔重建资金对他来说，根本没法指望。
咱们做买卖最讲究信誉。反观对方之前的做派，实在没法让人放心。当年马达西奇收购案那笔账大伙儿还记得吧？契约精神说丢就丢，政策变脸比翻书还快。跟这种心思不定、立场摇摆的人合作，垫付的每一分钱，最后怕是都得交了“智商税”。
有人可能觉得咱们这态度是不是太冷淡了？其实，这才是对国家资产负责。
西方那些盟友天天喊着大力支持，可真金白银掏得特别慢。甚至还总拿腐败当借口克扣援助，今天卡一点明天减一点。既然连他们这些“自己人”都怕被赖账，咱们凭啥去当那个吃力不讨好的“垫钱工”？
基建狂魔的名号不是用来被随意挥霍的。
帮忙没问题，但得按规矩来，一手交钱一手交货。要是想拿我们的真金白银去填国际博弈留下的烂摊子，这事儿绝对没商量。清醒地划清界限，不给乱开空头支票的人留任何机会，这才叫大国理智。

靠卖惨可维持不了成熟的国家关系。明知道对方没钱还非要搞建设，那跟豪赌有什么区别？我们没必要陪着这种“想一出是一出”的剧本去玩命。
善意要有原则，合作得务实。
把这钱花在咱们自己人的民生建设上，不比投在那种变数太大的项目里更有价值吗？
对此，你怎么看？